同居成本是指由重庆师范大学心理教育咨询中心主任刘东刚提出得一种情感论点，该论点包含了经济成本、身体成本、生理成本、心理成本以及社会文化成本五项指标。在这几个指标里，女性的五项成本均偏高，部分女性甚至付出沉重的代价，而男性成本几乎为零。

 包含内容

经济成本

恋爱时，大多数男方会主动埋单，当然AA制也是一种很合理很时尚的方式。一旦同居，双方就转化为一种既不是恋爱又不是婚姻的尴尬关系，少了恋爱的浪漫，却多了经济上的负担。

身体成本

由于男女生理上的差异，同居后，女性容易患上妇科病等病症。如果一不小心怀孕，对女性的健康损害相当大，处理不当还容易留下后遗症。

生理成本

女人25岁就开始衰老。一旦同居，女人就变成了操持家务的黄脸婆，男人却有了一个不需要承担责任就能享受的“贤内助”。几年下来，女方人老珠黄，男方青春仍在，事业上升，双方却不一定能走入婚姻。

心理成本

同居后恋爱失败，女性通常会留下心理阴影，再次择偶时会选择比前男友略差的伴侣，在处理下一段感情时更倾向于结婚，而不是享受爱情。“常常有男人吹嘘自己有过几个女友，女人却只能打落牙齿往肚里吞。”

社会文化成本

目前，对于同居，社会上可能持宽容态度，但宽容却不代表肯定。从古到今，如果男人一而再再而三恋爱同居分手，会被称为“风流才子”“风流倜傥”，这样的经历，在男人口中，也成为他们炫耀的资本。同样的情况对女性来说，却是不光彩的，女性经常会被人认为“水性杨花”、“残花败柳”。

很多人认为，只要自己认为不吃亏，外界的看法不重要。可是，社会文化对男人的风流是宽容，对女人却很苛求，当女人再一次恋爱或者走进婚姻的时候，要承受比男人多很多的社会舆论。这不公平，但就是现实，至少目前无法改变。

影响

同居会阻碍婚姻进程

研究发现：一个人同居的经历越多，对婚姻生活就越排斥。同居并不能帮助人们进行所谓的婚前尝试。换句话说，同居关系维持得越长，不结婚的可能性就越大。而且美国学者在调查中还发现，经过同居而结婚的夫妻比没有经过同居而结婚的夫妻离婚率更高。

因为同居者没有承诺，只有类似君子协义的约定，这种自由越持久，同居者就越是厌恶婚姻中的各种束缚。也就是说，从同居中未必能学到有效的婚姻经验，反而会阻碍婚姻进程。

男人自相矛盾 女人后悔同居

中国人民大学潘绥铭教授一项关于大学生同居调查结果显示：大学生在对婚前同居持宽容态度的同时，特别是男性，对自己法律上配偶的童贞却看得非常重要。对“假如你的恋人失去贞节，你还与她结婚吗?”这个问题，有53.4%的男大学生选择了“不”。同时，76.6%的未婚同居女性认为同居对自己身体产生了严重影响，62.4%的女性对自己的同居行为表示后悔。

专家观点

中华女子学院女性学系教授、中国婚姻家庭研究会理事罗慧兰告诉《生命时报》记者：“人们对同居的宽容，在一定程度上可以说明自由度提升、男女更平等。但我非常反对同居，它是最脆弱的两性关系。如果任由其从小众转变为普遍现象，只能让更多人迷失在这种关系中。”

罗慧兰指出，多项研究都证明，同居时间越长，对感情和当事人的负面影响越大。

上世纪80年代后期，美国新泽西州罗杰斯大学的两位教授，大卫·波彭诺和巴巴拉·D·怀特赫德，开始研究同居关系，历时10多年。结果显示，经同居而结成的婚姻，比未经同居而结成的，离婚率高出46%。同居时间越长，双方将更追求独立自主，更不愿受婚姻的约束，永不结婚的可能性也越大。美国另一项对2150名男性的调查也表明，有过同居经历的人，只有1/3后来和该女性结婚。

重庆师范大学心理教育咨询中心主任刘东刚提出“同居成本”论，包括社会文化、身体健康、生理、经济和心理成本。在他研究的案例中，女性的5项成本均偏高，部分女性甚至付出沉重代价，而男性成本几乎为零。比如，中国传统的贞节观念根深蒂固，社会文化宽容男人的风流，对女人却很苛求，再一次走进婚姻时，要承受比男人更多的社会舆论。同居还使得单亲母亲增多，影响女性事业发展，对孩子也不公平。

“2003年，《新婚姻条例》的颁布简化了结婚、离婚手续，但对同居者并没有相应的法律保护。”罗慧兰指出，同居者面临的最大问题就是财产分配。如婚后买房，是夫妻共同财产，离婚后要进行财产分割。但同居分手，就看房子署名是谁，除非彼此有约定，不然总有一人会一无所有。若生下孩子，还可能上不了户口。这些都是同居生活的现实问题。

罗慧兰解释，如果一个人的婚姻观念较传统，是不会同意先同居再结婚的。婚后出现矛盾，他也会坚守，视离婚为反传统的行为，愿意克服困难，与对方磨合。同居是一种反传统的行为，即便将来走进婚姻，出现婚姻危机时也更可能选择离婚。因此，选择同居就要做好心理准备，有可能同居关系破裂，有可能不婚。此外，处于同居关系中的女方要保护自己，应该进行财产公证的，就要公证;在没有领证之前，要注意避孕。