日前，一位网友将献血者捐献的、仍在使用期内的血浆兑入清水浇灌兰花，同时拍下照片上传至某论坛，显摆自己给兰花的肥料是“高蛋白的营养品”。其照片在各网站上引起大量转载，引发“自愿献血的血浆被人拿来做浇花肥料”的讨论。后经成都市卫生局调查发现，该血浆系本地一工矿医院输血科值班人员进行血浆报废时没有按规定处理所致，成都市卫生局现已对有关责任人进行了严肃处理。

 具体事件

2009年11月7日，一名名为“来来回回”的网友在论坛上发布帖子，公布了自己的一组照片，并高调宣称自己用高蛋白的营养品也就是血浆做花肥。在图片上，血浆袋上标注着：成都血液中心、普通冰冻血浆、血量150ml、献血者的编号等基本信息。血浆袋上标明的采血日期为：“2009年10月3日13时44分，失效日期为2014年10月3日13时44分。”这表明，血浆并未失效，仍可使用。

此贴一发，迅速在论坛中流传开来，许多网友矛头直指成都血液管理不善，也有网友质疑发帖者的行为是对爱心的践踏，并在省内外各大小论坛转载题为“看了这个，你还想去献血么?”

有网友将血浆浇花一事向中国世界纪录协会申报世界纪录：世界最奢侈的浇花方式——血浆浇花。

11月8日，“来来回回”在中国兰花交易网站上以“道歉”为题发帖向网友道歉，解释说自己用的是报废血浆：“我也没有意识到反应会这么大，在这里对各位道歉。我真的不知会有这样大的反应，希望大家原谅!”为证实自己所言属实，他还说，前几天，他去医院看望朋友时，在垃圾桶旁看到一个破了口子的血浆袋，考虑到血浆的高蛋白含量，便捡了回来把它作为兰花的肥料，并拍下照片上传至网上。

官方回应

显示保质期到2014年的血浆为何会被报废?就算报废了，血浆为何会成了花肥?为了解开这些疑问，昨日，成都卫生局的电话被记者打成了热线。

成都市卫生局政宣处处长甄英表示，现已查明该血浆是由成都市血液中心发到某县级储存血库，随后再转至本地一家工矿医院。“问题出在该工矿医院血液报废管理程序上”，甄英说，“输血科值班人员发现血液有絮状物后进行报废处理时，没有按规定处理，而是交给科室另一人员传递给了其朋友。”

“血浆浇花”的网帖在国内各大网站和论坛传开后，引起了网友的极大愤慨，认为此举是对献血者和对生命的不尊重，强烈要求严惩相关人员，并对血液的管理过程表示质疑。

甄英表示，成都市卫生局知悉网帖情况后，迅速责成血液中心、执法大队及相关处室，对事件进行联合调查。据了解，目前成都市卫生局已对血浆外流的有关责任人进行了严肃、顶格处理，对输血科值班人员解除劳动合同，对科主任予以解职，传递者给予了留用察看处分。

炫耀“血浆种花”的网友“来来回回”昨日接受央视采访时承认，他爱人是一个医护工作者，他是从爱人和爱人同事那里拿到的血浆，但他强调，他认为那些血浆是报废的，没用了的。他说因为这个事，他的家人、朋友，整个生活秩序都被打乱了，他的压力很大。现在他的爱人，朋友都被处罚了，估计他下一个也要被处罚，不过他没有透露自己的身份和职业。至于为何要用血浆去种花，“来来回回”说，他认为血浆是高蛋白的，以前他还用过猪血、鸡毛等做肥料。

网民观点

网民黄先生：不管花卉多么娇贵，它都不需要这种所谓的“高蛋白的营养品”，别这么显摆地浪费宝贵稀缺的医用资源。

“血兰花”这一荒诞物种的出现，折射出了某些公益机构制度上的不健全。

这种做法不知浇灭了多少欲献血者的热情。

网民李先生：

血浆是高蛋白的，做肥料再好不过了。

浇花人：原以为是报废的

事件确实涉及“来来回回”的家人。成都市卫生局的调查结果称是医院工作人员给了自己的朋友，而“来来回回”本人在接受央视电话采访时承认自己的爱人是医护工作者，他通过他的爱人和爱人的同事拿到了血浆。

“来来回回”似乎并不知道成都市卫生局的调查结果已经将血浆定性为“报废血浆”，他说：“我原来以为这个东西是报废的，是不能用的，是废物。”

他说，血浆是高蛋白，此前在南方学习制作花肥时，用猪血、鸡毛等都可以，因此“(觉得)报废了，就可以拿来浇花，我就只能想到这么多”。他说预感到自己下一步也会受到处罚，但具体是什么样的处罚，他也不知道。

他说，自己的家人和朋友已经受到处罚，“我的家人，我的朋友，我的生活，所有秩序都打乱了，现在的压力很大。”

此前，就有自称知情人的网友指称血浆是“四川石油总医院一输血科的职工拿回家给她爱人用来浇兰花的，并且拿血浆回家浇兰花不止这一次”。

记者调查

记者曾尝试据网民“人肉搜索”到的手机号码联系发帖者，他只表示“自己最近的压力很大”，拒绝透露血浆的来源，然后便挂了电话。

记者前日致电成都市血液中心，一陈姓工作人员表示，就帖子曝光的血浆特写照上面的血浆编号，血液中心的人员经过系统查询之后发现，这袋血浆确实是从他们血液中心出去的，然后到达了双流县第二人民医院，不过他们是“按正规程序发给储血点”的。工作人员称，这袋血浆很可能是从双流县第二人民医院那里流出去到成都郊区相关范围内的其他医院的。

社会反响

事件折射出的管理问题

据成都市卫生局发布的消息，此事系成都一工矿医院处理报废血浆时所违规致。该院输血科值班人员发现血浆有絮状物后，没有按规定进行报废处理，而是交给科室另一人员传递给其亲友，结果导致了浇花的一幕。

成都“血浆浇花”事件近日在社会引发轩然大波。日前，成都市卫生局对“血浆浇花”涉事医院相关责任人进行了严肃处理，但其中暴露的血液管理漏洞却值得有关部门引起重视。

另外，废弃的血液是医疗废物的一种。根据有关规定，医疗卫生机构应当根据就近集中处置的原则，及时将医疗废物交由医疗废物集中处置单位处置;禁止任何单位和个人转让、买卖医疗废物。让出自人体的血浆流入社会用于浇花，不但违反相关规定，也是对社会伦理和公众感情的伤害。

根据献血法，医疗机构临床用血应当制订计划，遵循合理、科学的原则，不得浪费和滥用血液。血浆袋上的信息显示，该血浆采血日期为2009年10月3日，失效日期为2014年10月3日。无论何种原因，代表着广大无偿献血者爱心的血浆在如此短时间内沦为废品实属不该。

血液管理工作是我国卫生工作的重要组成部分，又是一项涉及面广、政策性很强的社会工作，直接关系到献血者、用血者的健康和安全。“血浆浇花”事件表明，血液管理工作有待加强，当务之急在于加强采供血机构全过程质量控制，确保血液质量和血液安全。

10日，成都市卫生局主管宣传的甄英处长表示，现已查明该血浆是由一家县级工矿医院外传出去的。“问题出在该工矿医院血液报废管理程序上，输血科值班人员发现血液有絮状物后，进行报废处理时没有按规定处理，而是交给科室另一人员传递给了其朋友。”甄英说，目前，成都市卫生局已对有关责任人进行处理，对输血科值班人员解除劳动合同，并对科主任予以解职，传递者给予了留用察看处分。

专家评论：爱心应被善待

张鸿：血浆背后的爱心汇成被忽视

(《今日观察》评论员)

对于这袋血浆是怎么变成肥料的问题，当地的卫生部门现在已经做出了回应，而且发帖的这个人也公开道歉了，他可能还会被继续处理。在我看来，这个事件的引发，或者说得到大家的关注，完全是因为这个叫“来来回回”的发帖者炫耀惹得祸。他发帖的网站是一个养兰花的爱好者汇集的网站，大家互相介绍养兰花的一些经验，他在11月7号突然贴了这样一张照片，激起了众怒，11月8号，大家就开始在网上疯狂的质疑，发帖者才开始出来说这袋血浆是捡的，在停车场旁边捡的，但是这样的说法仍然避免不了大家的质疑，怎么会有血浆就扔在停车场旁边呢?怎么会有这种可能呢?最后，发帖者开始正式的道歉。在我看来，这位发帖者还不仅仅是炫耀惹得祸，这也是他的麻木惹的祸。他没有意识到，这袋冰冷的血浆的背后其实有很多人的爱心的汇成。

马光远：调查结论语焉不详

(《今日观察》 评论员)

在这件事情发生的第一时间里，我们每一个人都感到很震惊。当我看到成都卫生局用很短的时间，很快做出了调查结论，并且告知公众处理的结果以后，我稍感欣慰。但从调查结论里，我又发现有很多的并不能回答我很多疑问的疑点。

第一，上传图片显示这袋血浆的采集日期是09年10月3号，那么它的到期日就是2014年10月3号，为什么现在就说这是一袋报废的血浆?是什么原因导致它报废的?在哪个流程导致报废的?我们并没有看到这方面的说明，第二，据调查结论表述，这袋血浆是由成都市血液中心先发到某县级储存血库，然后再转到本地一家工矿医院。在这些结论里，无论是对涉及的医院机构，还是对涉及的相关责任人，我们没有看到任何一个方面是具体说明的，也就是说我们不知道这些人究竟是谁，这些机构究竟是谁?

张鸿：血浆报废制度被“报废”

(《今日观察》评论员)

在血浆报废制度上有纰漏，纰漏是他没有执行规定，他没有权利利认定这一袋血浆是报废的，他只是当他需要用的时候，用肉眼发现里边有絮状物，就自己认定它报废了。事实上他应该报给上级专业的部门进行检测，检测以后贴条鉴定说明这袋血浆是报废的。另外，即便报废了，也不能随手就送给别人，因为它是医疗垃圾，报废了就需要统一回收，高压灭菌，统一的焚烧，因为它流到社会上以后，会造成污染。所以说这个报废的规定被“报废”了，并没有执行。

马光远：调查结论缺乏公信力

(《今日观察》 评论员)

成都市的有关负责人在回答质疑的时候有一些说法，但这些说法，我认为是在“躲猫猫”，我们看到没有任何一个具体的人的姓名出现，也没有一个具体的医院机构的名称出现，特别是对我们非常关注的这袋血浆究竟是不是过期的报废的，他都没有做任何说明。仅仅从他的调查结论来看，他完全采信了相关责任人有絮状物的说法。但究竟有没有絮状物，我们并没有看到一个科学的专业的说明，这让我们感到非常不可思议。

相关的调查机构究竟是怎样进行调查的?是由血液中心执法大队和相关的处室进行调查，基本上属于自己调查自己的这么一个情况。另外，成都市血液中心表示这个事件跟他们没有任何关系。有其他血站的专业人士表示，血浆有5年的保质期，一般不可能过期，如果在前期采集的过程中，它是合格、达标的产品，那么一般也不存在报废的情况。到现在为止，这个调查结论对大家最核心，最关注的“血浆究竟是报废的，还是合格产品”的问题，没有任何回答的话，我不知道这样的调查和处理对公众来讲有什么意义。

责任人已被查处，血浆浇花个案的发生，引发怎样的思考?

张鸿：血液使用期待透明

(《今日观察》评论员)

我们一直在说血是爱心，因为它是无偿捐献的，它同时也是公共产品，我们国家99%以上的临床用血都是无偿献血，而且绝大多数省份都是100%，现在对献血者前端的隐私保护，很多地方做的很好，但是对它的信息提供没有做的足够好，什么是信息提供呢?就是在血浆采集到使用的过程当中，对我们献血者和所有公众反馈是不健全的。我们现在无偿献血，有偿使用。当然在使用的过程当中，有各种的这种费用，比如检验、分离、运输等等成本。但是一共一年采集的量是多少?一个血站采集了多少?到最后使用了多少?报废了多少?所有的这些信息都需要透明，只有让他们全部透明，才会减少我们的怀疑。

马光远：应建立独立监管机构

(《今日观察》 评论员)

其实很多国家跟我们一样，都实行无偿献血制度。因为血液在监管过程中，它的安全等等因素，都需要一些独立的监管机构来进行监管，所以加拿大、法国等等很多国家都有专门的独立的监管机构，律师、公益人士等等组成一个专业性的委员会来进行监管。所以我觉得这个信息的透明的确非常重要，如果我们没有一个很好的制度，没有一个独立的中立的机构来进行监管，没有一个很好的制度来保证的话，那么这个事件可能并不仅仅是一个偶然事件。

邓亚萍：相关责任部门应加强管理

(北京无偿献血义务宣传员 共青团北京市委副书记 《今日观察》特约评论员)

我作为北京的义务献血的宣传员，刚刚在11月3号进行了一次献血，这也是从去年开始的。据血液中心的工作人员介绍，目前北京缺60%的血，更加希望大家去踊跃地献血。我对于献血来讲，我是这样的一种态度，就是说每一滴血都是热的，当然对于拿着这个血去做了其它的用途，我当然认为是不妥当的，医院方管理上面，肯定是有一些问题。但是我觉得这只是极个别的现象，我相信绝大多数的人，都是为了奉献一份爱心，主动地献血，我对这些人是非常崇敬的。

王岳：应用技术管理手段来杜绝此类事件

(北京大学医学部卫生法学教研室副主任 《今日观察》特约评论员)

血液为什么会有这种保管不当造成的报废，如果是不合理的，是不是我们的管理流程，应该去重新改变一下，其实我们现在的行政机关，应该有一种很强的“技防”的意识，用技术来进行管理。比如说我们现在所有的血袋上，都有一个条形码，这个条形码是一袋一码的，那么我们完全可以通过我们的制度设计和我们的技术手段，要求所有帖过码的血袋，必须最终要走到一个销毁的环节，或者给临床用了，所以如果我们在技术上，采取一些手段，我觉得这种事件，是完全可以杜绝发生的。我想对人情最好的拒绝，就是用机器来进行管理。

张鸿：尊重生命 善待爱心

(《今日观察》评论员)

我特别喜欢“善待”这个词，但最近我们的爱心常常不被善待。在上海开车如果想搭一个胃疼的人，可能会被“钓鱼”，被罚款;在荆州，如果跳到水里救一个孩子，牺牲了以后，尸体可能还会被讨价还价，没被善待;这一次成都的献血者，他们的爱心也没有善待。所以，我唯一的呼吁，就是我们整个社会包括我们自己能够学会尊重生命，能够学会来善待爱心，呵护爱心，因为对于医疗工作者来说，你面对的，你要永远记住，那不是一袋一袋冰冷的血浆，而是一份一份火热的爱心。

马光远：期待更明确的调查结论

(《今日观察》评论员)

我期待成都市卫生局一定能给我们一个更加明确，更加能够安抚公众情绪的一个调查结论，释放我们所有的疑虑。