2010年7月19日发布的《2010年北京社会建设分析报告》公布的数据显示，目前北京中产阶层在社会阶层结构中所占的比例已经超过40%，约540万人。本次调查的中产阶层平均月收入为5923.18元，中产阶层家庭平均月收入为10007.96元。许多网友对此不以为然，称“被中产”。

被中产-简介

被中产

“中国中产阶层已达就业人口的23%，北京、上海等大城市40%都是中产，中产阶层正以每年一个百分点的速度扩大。”中国社科院社会学所“当代中国社会结构变迁研究”引发争论。有网友戏谑自己“被中产”了。

被中产-中产之路

2003年1月~2005年6月

南京大学社会学系主任周晓虹领导的课题组在北京、上海、广州、南京、武汉等大城市进行了中国中产阶层的大型调查。调查结果显示，85.5%的中国城市居民认为自己属于“中产阶层”，在媒体及公众中掀起了一场“中产”讨论热潮，并初步形成了“中国式中产”定义。

2005年9月

中央提出改革收入分配制度和规范收入分配秩序(其核心思路被总结为六个字：提低、扩中、调高，其中“扩中”即扩大“中间阶层”)，统计局也同时提出了年收入6万~50万元的中国中产阶层标准，第一次将中产阶层的发展纳入国家战略。

2008年5月

中国社会科学院陆学艺教授发表《中国社会中产阶层调查》，调查结果显示，中国社会有23%的人属于中产阶层，引发社会各界广泛的“被中产”质疑。

2010年6月

在北京工业大学与中国社会科学院联合推出的《2010年北京社会建设分析报告》中，将北京中产阶层人数认定为540万，并以超过40%的比例得出了“中产阶层主流化”的结论。

被中产-你属于哪一类中产

12.5% 中上产

包括领导干部、大部分中小企业主和部分经理人员、专业技术人员。他们掌握一定权力，拥有高收入，消费能力强，普遍拥有房产、私家车以及其他高档消费品，在文化资源、组织资源和经济资源拥有方面处于优势。

19% 中中产

包括经理人员、高级职称专业技术人员中的大多数。他们在工作中拥有一定的支配力，获得相对较高的收入，消费能力较强，拥有房产、私家车以及其他高档消费品的比率较高，但相当多的人有银行借贷。在文化资源、组织资源和经济资源拥有方面处于相对优势的位置。

68.5% 中下产

包括办事人员、大多数个体工商户以及中初级职称的专业技术人员。他们接受过良好教育，但在组织资源和经济资源拥有方面处于相对劣势位置。消费需要旺盛，用并不高的收入水平面对高房价、汽车等大宗消费，成为“房奴”“车奴”。

被中产-困惑

谁“被中产”?

540万和40%，这是《2010年北京社会建设分析报告》中最新定义的北京中产人群数量和比例，“中产阶层主流化基本达到中等发达国家水平”。然而，另一组随之公布的数据却令起草专家们多少有些尴尬，在被认定的中产阶层人群中，有68.7%的人并不认可自己的中产身份，“中产?银行的奴隶而已!”一场关于“真中产”与“被中产”的争论背后，中国式中产阶层的划分标准再次成为双方关注的焦点。

被调低的财富标准?

月入过万，有车有房，有着令人羡慕的职业——银行会计主管，29岁的刘星绝对应该属于540万北京中产阶层中的一员。然而，刨去房贷、车贷和养孩子的费用，刘星家的月均可支配收入就降到了不足2000元，“连件新衣服都不敢买，还中产呢?”刘星的自我描述似乎又与人们印象中的中产形象相去甚远。

关于“中产阶层”的标准，此次《报告》中沿用了统计局给出的权威定义。2005年，当时国家统计局曾公布一份调查结论认为“6万元~50万元，这是界定中国城市中等收入群体家庭收入的标准。”在中国，这也是“中产阶层”第一次得到这样清晰的数字化界定。

而《报告》的调查结果也再次反证了统计局的权威结论——被调查的中产阶层就业者平均月收入为5923.18元，然而，这样的标准却遭到众多“中产阶层”的质疑。

“我认为，这个标准定得太低了，所以才有众多参与调查者‘被中产’的说法。”刘星告诉记者，“年薪6万元的人在青海，在新疆，可能算是中产，但是在北京可能只够糊口，想买房买车更不可能了。”在众多“被中产者”眼中，热门美剧《绝望主妇》描述的才是标准的中产印象：一辆美国吉普和一辆日本小轿车，家住小独栋别墅区，厅外绿色草坪围绕，还有一年四季开不败的鲜花，从不担心失业和账单，甜美而优雅的生活，烦恼也只是物质富足后的精神空虚。“以这样的标准，即使是年收入50万元的中上产们也只是刚刚及格，还要担心生病、通胀和房价。”刘星认为，目前的中产阶层划分标准是被人为调低的，目的只是为了中产而中产。

中产的是收入还是生活?

“收入标准并非定义中产的最重要的标准，我更看重的是职业标准和生活方式。”《报告》的主要起草者、北京工业大学人文社会科学学院院长陆学艺认为，中产阶层并不等于中等收入，“中产阶层是以脑力劳动为职业，或拥有一定的生产资料，从事中小规模生产经营，拥有的经济、组织资源处于社会中间位置，而文化资源水平则处于优势位置的人。”

在西方社会，对于中产阶层收入并非如国内如此看重。据美国布鲁金斯学会划分，在美国，家庭年收入在3万美元至15万美元的都是中产阶层，2008年美国家庭税后平均收入水平在4万美元以上，由此美国中产阶层的大多数是中低层收入的群体。

西方社会中的中产阶层对应的基本都是职业群体，但是，在中国中产阶层的“产”更多地被赋意为“财产”。专家指出，在现代社会中，社会分层指标已经从财富维度转向了职业维度，社会分化越来越表现为职业的分化，收入的多寡越来越取决于职业位置的高低。在这个意义上，用职业来界定中产阶层，比用收入更能揭示中产阶层这一群体特质。

而在周晓虹教授眼中，中产阶层更多的是指一种心态和精神，“他们的生活状态、知识水平以及经济地位，使得他们所具有的生活趣味和价值观最可能被社会的较多成员所容纳;他们所拥有的资源，使他们能够来推广他们的生活趣味和价值观念。”

另一“标准中产”、智力方董事长杨石头也表达了同样的看法：中产应该是认为歌剧、诗歌、画展的艺术享受比澳洲龙虾重要，强烈认同“中国梦”，但也会为无法实现这个梦而焦虑。“他们应当有时间教育自己的孩子，有金钱可以捐赠给自己所支持的慈善项目，有理想能够与家人周游世界。”

从这个意义上讲，中国的中产阶层仅仅算是完成了原始积累。根据《报告》的调查结果显示，约83.7%的受访者认为目前中产还不是中国主流文化的塑造者、引领者，其中28%的人认为，目前中产阶层“还没成气候”，根本谈不上是主流文化的塑造者、引领者。

焦虑而困惑，这是当前大多数中国式中产的心理特征。“虽然拥有自己的房产，但却因此背上沉重的还贷包袱，生活质量大幅下降，不敢轻易更换工作，不敢娱乐、旅游，担心生病、失业，更没时间好好享受生活，身体有了着落，心却失去了安全感。”

“中国的中产阶层，大多数还在追求物质的道路上狂奔，还远没有到达超越物质的精神层次，”陆学艺表示。

被中产-评论

全球领先的市场信息公司欧睿信息咨询公司的研究显示，到2020年，中国的中产阶层将达到7亿人，年收入可达8万元。根据国家人口发展战略研究称，2020年中国人口将达到14.5亿。那么，再过十年我国的中产阶层人数将占到总人口的48%以上，到时候中国人近半成为中产阶层。

中产者曾被赋予一个拯救世界的英雄形象，他们拥有光明无比的未来，被誉为稳定社会的超级力量。中产阶层占全国人口的比例日益攀升，中产阶层的不断壮大，也象征着国家实力增强。到2020年，中国人近半成成为中产阶层，这绝对是一个令人欢欣鼓舞的事情。更何况，“有钱就是大爷”，如今有谁不愿做富人呢?

据统计资料显示，目前中国只有23%的人口达到中产阶层水平，远落后于发达国家。美国中产年收入标准3-20万美元，占全国总人口总数的80%左右;巴西中产年收入标准为7032-30360美元，占全国人口比例的49.22%;俄罗斯中产收入标准为工资是最低工资的6倍，即月薪超过332美元，占全国人口比例为20-25%;印度中产年收入标准为4280-21400美元，占全国人口比例是30%。而中国，2001年中产阶层的规模为15%左右，目前为23%左右，中产阶层崛起的速度在加快。

“大河有水小河满”，中产阶层快速增长得益于国民经济飞速发展。近几年来，中国的GDP持续以高增长率飙升，即使在全球遭遇金融海啸、众多国家遭遇前所未有的经济发展困境之际，中国2009年GDP增速仍达到了9.1%，成为全球第三大经济体，中国和平崛起的强势亦为世界所公认。

然而，我们所面临的严酷现实是，中国贫富差距正在逼近社会容忍“红线”。当前，我国城乡居民收入比达到3.3倍，而国际上最高在2倍左右;行业之间职工工资差距更明显，最高的与最低的相差15倍左右;不同群体间的收入差距也在迅速拉大，上市国企高管与一线职工的收入差距在18倍左右，国有企业高管与社会平均工资相差128倍。在发达国家，工资一般会占企业运营成本的50%左右，而在我国则不到10%。根据世界银行的最新报告，美国5%的人口掌握了60%的财富，而中国则是1%的家庭掌握了全国41.4%的财富，财富集中度远远超过了美国，成为全球两极分化最严重的国家之一。而国家统计局此前对全国5.4万户城镇居民家庭抽样调查显示，高低收入组的收入差距有所扩大。最高10%收入组人均可支配收入8880元，同比增长15.7%;最低10%收入组人均可支配收入755元，同比增长7.6%。高低收入组之比为11.8∶1，比去年同季10.9∶1有所扩大。

这表明，如果宏观调控不到位，中国人的财富增长将会呈现出原位直线型的，而不是普增发散型的，是局部性的窜升，而不是普遍性的提升，即随着时间的推移，社会上有钱的人越来越富有，穷人越来越贫困，财富越来越向少数富人集中，大量的社会财富被超富阶层占有，推动分配差距呈现出危险的“穷降富升”两头拉大趋势,最终形成少数超中产阶层和大量贫困人群的鲜明反差,使社会形成两极分化，近半中国人成为中产阶层也将化作泡影。

更关键是，贫富差距巨大不仅会带来内需和消费不振，带来经济发展的巨大风险，还会造成普通公众的严重不满和社会秩序的震荡不稳。中国贫困人口数按照国际标准测算在世界上仍排名第二。我国政府2008年确定的贫困线仅为人均年收入785元，人均每天仅0.3美元，这与世界银行推荐的人均每天1.25美元的贫困线差距极为悬殊。国际上通常认为，基尼系数0.4是警戒线，一旦基尼系数超过0.4，表明财富已过度集中于少数人，该国社会处于可能发生动乱的“危险”状态。我国基尼系数已从改革开放初的0.28上升到2007年的0.48，且仍在逐年攀升，贫富差距已突破合理界限，这是十分严重的信号,不能不引起政府的高度重视和认真解决。

显而易见，当前中国收入分配己经走到亟须调整的“十字路口”，缩小贫富差距、解决分配不公问题迫在眉睫。只有政府在落实减免税和完善福利制度等基本方面实现大步跨越，努力让中低收入者尽快富裕起来，我们才有可能像守住18亿亩耕地“红线”那样，守住贫富差距的“红线”。那么，到了2020年，中国人近半成为中产阶层也才是真实的。否则，恐将又有许多人“被中产”了一把。