蜗居蛋 - 简介

北漂小伙戴海飞在公司楼下搭建了一个“蛋形小屋”，并于夜间“蜗居”于此。海淀城管大队在获悉此事后表示，小屋涉嫌私搭乱建，应自行拆除。

“蜗居蛋”之所以迅速成为当天的网络热门话题，不仅仅是它再次牵动了高房价背景下人们对居住环境的关注，更多的是它的创意设计打动了大家。“小屋”的鸟巢造型，屋内暖色调的灯光，那张年轻的面孔，让人感受到了北京承载的梦想的重量。

严格说来，“蜗居蛋”并不是一所搭建的屋子。从占地面积看，一棵树预留出来供浇水的一小圈地就盛纳了它;从实用方面看，屋内外温度几无差别，长期居住在里面的可能性不大。即便城管不表态，过些天戴海飞或会主动撤除。

宽容一点说，“蜗居蛋”不过是野外帐篷式的变体，“私搭乱建”的罪名对它来说有些夸大。“蜗居蛋”的诞生，带点行为艺术的色彩，更主要的还是为了体现在这个城市奋斗着的年轻人苦中作乐的精神。

“蜗居蛋”该不该拆?

小屋放在戴海飞所在公司的楼下，而这栋楼亦在院内，如果管理，也是这个院子的业主或物业公司出面最好。而物业公司负责人对这个小屋并无强拆意图，相反还表示，这个新鲜的创意给大院注入了很多活力，大院里的人喜欢。既然如此，城管完全不必如此敏感。

什么叫世界城市?单单有了高大的建筑、光洁的街道并不够，还应有世界城市的包容，应有点儿艺术的情怀。世界城市离不开创意人才的设计和参与，而“蜗居蛋”正是对北京这座城市是否理想和浪漫的小测试。在大家为“蜗居蛋”带来的新鲜感而愉悦时，北京不但应容得下这枚蛋，可能还需要鼓励更多有创意的年轻人也来“下蛋”。

当然，有人会说，如果大家都来制造“蜗居蛋”，岂不乱套?也不必紧张，如果多到真的影响了业主们的生活，业主和物业公司自然会给他们下逐客令的;驱逐不成，求助政府，城管再出手不迟。

到底是出于怎样的考虑要让蜗居蛋搬离大院呢?

设计公司所在大院的物业负责人表示，蜗居蛋虽然是件很有创意的作品，但最近一段时间，由于网络和媒体的宣传，“蜗居蛋”引发了广泛关注，出入大院的陌生人增多。虽然物业增加了安保力量，院门每晚8点就关闭，禁止陌生人出入，但物业仍发现有人会在“宵禁”后还在“蜗居蛋”附近徘徊，甚至还有人翻越门口的电动门，私自进大院寻找。为了恢复秩序，大院物业与戴海飞所在公司的负责人联系后，对方进行了妥善处理。

思考

蜗居蛋成为媒体和社会关注的对象，自然有其积极的一面，在电视剧《蜗居》之后再一次唤起公众对城市高房价问题的关注和反思，但也有消极的一面，事物发展都有其规律性和两面性，把握不好度，就物极必反，如果蜗居蛋持续发酵，继续升温放大，势必影响了正确的舆论导向，在热议之后应该是冷静的反思，媒体和公众也应该注意各种关于住房问题的利好消息和国家最近针对住房问题出台的政策措施，比如全国保障房建设规模的大幅上升就预示着保障房建设黄金期即将来临。正如温家宝总理说的，信心比黄金重要!我们应该有理由相信，高房价问题和住房困难问题的逐步解决应是可以预见的过程。

对于一夜成名的戴海飞来说，蜗居蛋也该降温，社会对他关注太高，对他来说也不一定是好事情，一颗不安分的蛋牵扯出那么多的事情，可能还要继续牵扯着，或许也不是他的初衷吧。