作者：《新语注释》江津 王利器

〔一〕黄震曰：“思务言闻见当务执守。”戴彦升曰：“思务篇言圣人不必同道。”唐晏曰：“此篇义在知其所止。”

夫长于变者，不可穷以诈。通于道者，不可惊以怪。审于辞者，不可惑以言。达〔一〕于义者，不可动以利〔二〕。是以君子博〔三〕思而广〔四〕听，进退顺〔五〕法，动作合度，闻见欲众，而采择欲谨〔六〕，学问欲博而行己〔七〕欲敦〔八〕，见邪而〔九〕知其直，见华而〔一０〕知其实，目不淫于〔一一〕炫耀之色，耳不乱于〔一二〕阿谀之词，虽利〔一三〕之以齐、鲁〔一四〕之富而志不移〔一五〕，谈之以王〔一六〕乔、赤〔一七〕松之寿，而行不易〔一八〕，然后能壹〔一九〕其道而定其操，致其事而立其〔二０〕功也〔二一〕。

〔一〕“达”，原作“远”，治要注云：“‘远’当作‘达’。”今案：子汇本、品节作“达”，据以改正。

〔二〕“利”，宋翔凤曰：“本缺一字，依治要补，子汇作‘不可动以义’，亦以意补。”今案：子汇本是“利”字，傅校本、唐本、品节亦是“利”字。

〔三〕“博”，宋翔凤曰：“本作‘广’，依治要改。”

〔四〕“广”，宋翔凤曰：“本作‘博’，依治要改。”

〔五〕“顺”，宋翔凤曰：“本作‘循’，依治要改。”

〔六〕“谨”，子汇本、品节作“详”。〔七〕“博而行己”，宋翔凤曰：“本缺四字，依治要补。”案：品节作“博行义”三字，当出肊补。

〔八〕宋翔凤曰：“宋盛如梓庶斋老学丛谈引新语‘远于义’‘远’作‘达’，‘动以’下有‘利’字，又作‘进退循法度，动作合礼仪’，又作‘学问欲博，而行己欲敦’，与治要多同。”案：论语公冶长：“其行己也恭。”邢疏：“言己之所行，常能恭顺，不违忤于物也。”

〔九〕“而”，宋翔凤曰：“本作‘乃’，依治要。”

〔一０〕“见华而”，宋翔凤曰：“本作‘观花乃’，依治要改。”

〔一一〕宋翔凤曰：“本无‘于’字，依治要补。”

〔一二〕宋翔凤曰：“本无‘于’字，依治要补。”〔一三〕“阿谀之词虽利”，宋翔凤曰：“本‘阿’字下缺六字，依治要补五字。以上并依治要。子汇作‘耳不乱阿□之声，是故语’，接下文。别本作‘耳不乱阿誉之声，士人动’，接下文。并不可信。”案：傅校本作“耳不乱阿乱之声语”，品节“阿□”作“阿比”。

〔一四〕“齐鲁”，宋翔凤曰：“本作‘晋楚’，依治要。”唐晏曰：“孟子：‘晋、楚之富，不可及也。’是当时有此语。”

〔一五〕“移”，宋翔凤曰：“本作‘回’，依治要。”

〔一六〕宋翔凤曰：“本无‘王’字，依治要。”

〔一七〕宋翔凤曰：“本无‘赤’字，依治要。”

〔一八〕唐晏曰：“按：乔、松，谓赤松、王乔，秦、汉闲多称之，神仙之俦也。汉书亦云：‘体有乔、松之寿。’”器案：王乔、赤松子列仙传有传。简称为乔、松，战国策秦策上：“世世称孤，而有乔、松之寿。”文选王子渊圣主得贤臣颂：“呴嘘呼吸如乔、松。”后汉书冯衍传显志赋：“配乔、松之妙节。”又简称松、乔，汉书王吉传：“体有松、乔之寿。”后汉书冯衍传自论：“庶几乎松、乔之福。”文选班孟坚西都赋：“庶松、乔之群类。”又张平子西京赋：“美往昔之松、乔。”又思玄赋：“松、乔高跱孰能离。”焦氏易林讼之家人、师之离、离之剥、损之离、夬、归妹之升俱有“松、乔、彭祖”语，文选曹子桓芙蓉池作诗：“寿命非松、乔。”

〔一九〕“壹”，宋翔凤曰：“本作‘一’，依治要改。”

〔二０〕宋翔凤曰：“本缺‘致其事而立其’六字，依治要补。”

〔二一〕“功也”，宋翔凤曰：“本无‘也’字，依治要补。”案：品节此八字作“安其身而见其功”，亦出肊补。

凡人则不然，目放于富贵之荣，耳乱于不死之道〔一〕，故多弃其所长而求其所短，不〔二〕得其所无〔三〕而失其所有。是以吴王夫差知〔四〕艾陵之可以取〔五〕胜，而不知檇李可以破亡也〔六〕。故事〔七〕或见一〔八〕利而丧万机，取〔九〕一福而致百〔一０〕祸。夫学者〔一一〕通于神灵之变化，晓于天地之开阖，□□□〔一二〕弛张，性命之短长，富贵之所在，贫贱之所亡，则手足不劳而耳目不乱，思虑不谬〔一三〕，计策不误，上〔一四〕诀〔一五〕是非于天文，其次定狐疑〔一六〕于世务，废〔一七〕兴有所据，转移有所守，故道□□□□□〔一八〕事可法也。

〔一〕列子说符篇：“昔人言有知不死之道者。”文选嵇叔夜养生论：“或有谓神仙可以学得，不死可以力致者。”盖自战代以还，言不死之道者，甚嚣尘上矣。

〔二〕宋翔凤曰：“本无‘不’字，依治要补。”

〔三〕“无”，宋翔凤曰：“本作‘亡’，依治要改。”

〔四〕宋翔凤曰：“‘知’下本有‘度’字，依治要删。”

〔五〕“以取”，宋翔凤曰：“本无此二字，依治要补。”

〔六〕“而不知檇李可以破亡也”，宋翔凤曰：“本作‘而不悟句践将以破凶也’，依治要改。”唐晏曰：“按春秋哀十一年：‘五月，公会吴伐齐，齐国书帅师及吴战于艾陵，齐师败绩，获国书。于越入吴。”器案：吕氏春秋知化篇：“夫差兴师伐齐，战于艾陵，大败齐师。”高诱注：“艾陵，齐地。”山东通志以为即艾邑，在莱芜县东境。左传定公十四年：“吴伐越，越子句践御之，陈于檇李。句践患吴之整也，使死士，再禽焉，不动。使罪人三行，属剑于颈，而辞曰：‘二君有治，臣奸旗鼓。不敏于君之行前，不敢逃刑，敢归死。’遂自刭也。师属之目，越子因而伐之，大败之。灵姑浮以戈击阖庐，阖庐伤将指，取其一屦。还，卒于陉，去檇李七里。”杜注：“檇李，吴郡嘉兴县南檇（原作“醉”，据史记越世家正义引改）李城。”

〔七〕宋翔凤曰：“本‘故’下缺二字，治要有‘事’字，无缺。”案：品节“故”连“或”，中间不缺字。

〔八〕“一”，原作“可”，今据李本、子汇本、程本、两京本、唐本、品节校改。

〔九〕“取”，宋翔凤云：“本作‘求’，依治要改。”

〔一０〕“百”，宋翔凤曰：“本作‘万’，依治要改。”

〔一一〕两京本无“夫学”二字。

〔一二〕“□□□”，子汇本、唐本缺二字，品节作“人事之”三字，亦属肊补。

〔一三〕“谬”字原缺，今据子汇本、傅校本、品节补。

〔一四〕器案：“上”上疑挩“太”字，古书言次序，率以“太上”云云、“其次”云云，又“其次”云云言之。
　　〔一五〕“诀”，崇文本作“决”，傅校作“诀”。器案：诀、决古通。文选江文通别赋：“沥泣共诀。”李善注：“诀与决音义同。”又潘安仁笙赋：“诀厉悄切。”李善注：“诀厉，谓决断清冽也。”又鲍明远东门行：“将去复还诀。”李善注：“诀与决同。”

〔一六〕水经河水注：“风俗通曰：‘里语称：狐欲渡河，无如尾何。且狐性多疑，故俗有狐疑之说。”又见楚辞离骚补注引。

〔一七〕李本、程本、两京本、天一阁本无“废”字。〔一八〕“□□□□□”，品节作“可成”二字，亦是肊补。

昔舜、禹因盛而治世〔一〕，孔子承衰而作功，圣人不空出〔二〕，贤者不虚生，□□□□□□而归于善，斯乃〔三〕天地之法而制〔四〕其事，则世之便而设其义。故圣人不必同道〔五〕，□□□□□□〔六〕，好者不必同色而皆美，丑者不必同状而皆恶，天地之数，斯〔七〕命之象也。日□□□□□□□□八宿并列，各有所主〔八〕，万端异路，千法异形，圣人因其势而调之，使小大不得相踰〔九〕，方圆不得相干〔一０〕，分之以度，纪之以节，星不昼见，日不夜照，雷不冬发，霜不夏降。臣不凌君，则〔一一〕阴不□□阳〔一二〕，盛夏不暑，隆冬不霜，黑气苞日，彗星扬□□〔一三〕，虹蜺冬见，蛰虫夏藏，荧惑乱宿，众星失行。圣人因〔一四〕变而立功，由异而致太平〔一五〕，尧、舜〔一六〕承蚩尤之失，而思钦明之道〔一七〕，君子见恶于外，则知变于内矣〔一八〕。桀、纣不暴〔一九〕，则汤、武不仁，才惑于众非者而改之，□□□□□□□乱之于朝廷，而匹〔二０〕夫治之于闺门。是以接舆〔二一〕、老莱〔二二〕所以避世于穷□□□□□而远其尊也。君子行之于幽闲，小人厉之于士众。老子曰：“上德不德。〔二三〕”□□□□□□虚也〔二四〕。

〔一〕“世”字原缺，今据李本、子汇本、程本、两京本、天一阁本、傅校本、唐本、品节补。〔二〕论衡对作篇：“贤圣不空生。”本此。

〔三〕“乃”下唐本有□。

〔四〕“制”，唐本作“治”。〔五〕孟子万章：“圣人之行不同也，或远或近，或去或不去，归洁其身而已矣。”义与此同。

〔六〕“□□□□□□”，品节作“而皆合”三字，亦是肊补。

〔七〕“斯”，品节作“性”，唐晏曰：“讹字。”

〔八〕“日□□□□□□□□八宿并列各有所主”，品节无此十七字。

〔九〕“踰”字原缺，今据子汇本、品节补。〔一０〕“干”，原误“千”，各本俱作“干”，今据改正。

〔一一〕“则”字品节无。

〔一二〕“阴不□□阳”，宋翔凤曰：“子汇作‘阴不侵阳’，无缺。”案：李本、天一阁本、唐本、品节亦作“阴不侵阳”，程本作“阴不□阳”，两京本作“阴不侵盛阳”。

〔一三〕“扬□□”，宋翔凤曰：“子汇作‘扬光’，不缺。”案：李本、两京本、天一阁本作“扬光”，程本作“扬□”。

〔一四〕“因”，宋翔凤曰：“本下有‘天’字，依治要删。”

〔一五〕“变而立功由异而致太平”，宋翔凤曰：“本作‘因天变而正其失，理其端而正其本’，依治要改。”

〔一六〕宋翔凤曰：“本无‘舜’字，依治要补。”

〔一七〕宋翔凤曰：“本缺‘明之道’三字，依治要增。”唐晏曰：“按尚书尧典：‘钦哉钦哉，惟刑之恤哉！’吕刑篇曰：‘蚩尤惟始作乱，惟作五虐之刑。’则是尧于刑之钦者，正有鉴于蚩尤之虐也。”器案：尧典：“钦明文思安安。”释文引马云：“威仪表备谓之钦，照临四方谓之明，经纬天地谓之文，道德纯备谓之思。”唐晏未见治要作“钦明”之文，而以“恤刑”为言，亦逞肊之说也。

〔一八〕宋翔凤曰：“本无‘矣’字，依治要补。”〔一九〕“暴”字原缺，据子汇本、唐本补。傅校本作“道”。

〔二０〕“匹”，子汇本、两京本、天一阁本作“臣”，未可据。

〔二一〕论语微子：“楚狂接舆歌而过孔子。”集解：“孔曰：‘接舆，楚人。’”邢疏曰：“接舆，楚人，姓陆名通，字接舆也。昭王时，政令无常，乃被发佯狂不仕，时人谓之楚狂也。”

〔二二〕史记老子韩非列传：“或曰：老莱子亦楚人也，著书十五篇，言道家之用，与孔子同时云。”正义：“太史公疑老子或是老莱子，故书之。列仙传云：‘老莱子楚人，当时世乱，逃世耕于蒙山之阳，莞葭为墙，蓬蒿为室，杖（疑当作“枝”）木为床，蓍艾为席，菹芰为食，垦山播种五谷。楚王至门迎之，遂去至于江南而止，曰：鸟兽之解毛，可绩而衣，其遗粒足食也。’”器案：大戴礼记卫将军文子篇：“孔子曰：‘德恭而行信，终日言，不在尤之内，在尤之外。国无道，处贱不闷，贫而能乐。盖老莱子之行也。’”汉书艺文志诸子略道家：“老莱子十六篇。”本注：“楚人，与孔子同时。”文选天台山赋注引刘向别录：“老莱子，古之寿者。”
　
〔二三〕老子第三十八章：“上德不德，是以有德。”
　
〔二四〕唐晏曰：“按陆生之解，不可全见，然以虚字测之，与王注合。”

夫口诵圣人之言，身学贤者之行，久而不弊，劳而不废，虽未为君□□□□□□已。孔子曰：“行夏之时，乘殷之辂，服周之冕，乐则韶舞，放郑声，远佞人。”〔一〕□□□〔二〕道而行之于世，虽非尧、舜之君，则亦尧、舜也〔三〕。今之为君者则不然，治不以五帝之术，则曰〔四〕今之世不可以道德〔五〕治也〔六〕。为臣者不思〔七〕稷、契〔八〕，则曰今之民不可以仁义正也〔九〕。为子者不执曾、闵之质〔一０〕，朝夕不休〔一一〕，而〔一二〕曰家人不和〔一三〕也。学者不操回、赐〔一四〕之精〔一五〕，昼〔一六〕夜不懈〔一七〕，而〔一八〕曰世所不行也。自人君至于庶人，未有不〔一九〕法圣道而为贤者也〔二０〕。易曰：“丰其屋，蔀其家，窥其户，◆其无人。”〔二一〕无人者，非无人也，言无圣贤以〔二二〕治之耳〔二三〕。〔一〕论语卫灵公：“颜渊问为邦。子曰：‘行夏之时，（集解：“据见万物之生，以为四时之始，取其易知。”）乘殷之辂，（集解：“马曰：‘殷车曰大辂，左传曰：大辂越席，昭其俭也。’”）服周之冕，（集解：“包曰：‘冕，礼冠。周之礼，文而备，取其黈纩塞耳，不任视听。’”）乐则韶舞，（集解：“韶，舜乐也，尽善尽美，故取之。”）放郑声，远佞人。郑声淫，佞人殆。’”（集解：“孔曰：‘郑声、佞人，亦俱能惑人心，与雅乐、贤人同，而使人淫乱危殆，故当放远之。’”）

〔二〕“□□□”，天一阁本、傅校本、唐本作“圣人之”三字。

〔三〕文廷式曰：“陆生陈义及此，是以尧、舜望汉高帝，惜乎高帝卑卑，不足与于高论也。”器案：孟子告子下：“子服尧之服，诵尧之言，行尧之行，是尧而已矣。”与此文义同。

〔四〕“治不以五帝之术则曰”，宋翔凤曰：“本作‘治不法□□□而曰’，中缺三字，今依治要。”今案：子汇本、天一阁本、傅校本、唐本作“治不法乎尧、舜，而曰”。

〔五〕宋翔凤曰：“治要无‘德’字，脱。”

〔六〕唐晏曰：“按今之为君者，当是指始皇，否则属泛论耳。”〔七〕“思”，李本、子汇本、程本、两京本、天一阁本、唐本作“师”。

〔八〕尚书舜典：“禹拜稽首，让于稷、契暨皋陶。帝曰：‘俞，汝往哉！’帝曰：‘弃，黎民阻饥，汝后稷播时百谷。’帝曰：‘契，百姓不亲，五品不逊，汝作司徒，敬敷五教在宽。’”

〔九〕宋翔凤曰：“本缺‘仁义正也’四字，依治要增。”案：子汇本、程本、天一阁本、傅校本、唐本作“礼义化也”。〔一０〕宋翔凤曰：“‘质’本作‘贤’，依治要改。”

〔一一〕宋翔凤曰：“本下有‘尽节不倦’四字，依治要删。”

〔一二〕宋翔凤曰：“‘而’本作‘则’，依治要改。”〔一三〕宋翔凤曰：“‘和’本作‘敦’，依治要改。”唐晏曰：“‘敦’乃‘惇’之假借，厚也。”

〔一四〕回、赐，谓颜回、端木赐也。传见史记仲尼弟子列传。

〔一五〕宋翔凤曰：“‘不’本作‘无’，下缺四字，依治要补。”〔一六〕“昼”，天一阁本误“尽”。

〔一七〕宋翔凤曰：“本下有‘循礼而动’四字，依治要删。”

〔一八〕宋翔凤曰：“‘而’本作‘则’。”

〔一九〕宋翔凤曰：“本无‘不’字，依治要增。”

〔二０〕宋翔凤曰：“‘未有不法圣道而为贤者也’，本作‘未有法圣人’下缺五字，下又有‘为要者寡，为恶者众’八字，依治要补改。”案：李本、两京本“为要”作“为善”。

〔二一〕案：此易丰卦上六爻辞也。王弼注曰：“屋，藏荫之物，以阴处极，而最在外，不履于位，深自幽隐，绝迹深藏者也。既丰其屋，又蔀（上“丰其蔀”注云：“蔀，覆暖鄣光明之物也。”）其家，屋厚家覆，闇之甚也。虽窥其户，阒其无人，弃其所处，而自深藏也。处于明动尚大之时，而深自幽隐，以高其行，大道既济，而犹不见，隐不为贤，更为反道，凶其宜也。”

〔二二〕宋翔凤曰：“‘◆其无人。无人者，非无人也，言无圣贤以治之耳’，‘◆其无人’下，本缺四字，直接下文‘治之耳’，今依治要改补。”〔二三〕唐晏曰：“按引易以证‘为善者寡，为恶者众’，此古说也。干宝亦谓：‘盖记纣之侈，社稷既亡，言室虚旷也。’”

故仁者在位而仁人来，义者在朝而义士至〔一〕。是以墨子之门多勇士〔二〕，仲尼〔三〕之门多道德〔四〕，文王〔五〕之朝多贤良，秦王之庭多不详〔六〕。故善者必有所主〔七〕而至〔八〕，恶者必有所因而来。夫〔九〕善恶不空作〔一０〕，祸福不滥生〔一一〕，唯心之所向〔一二〕，志之所行而已矣〔一三〕。

〔一〕宋翔凤曰：“‘义者’本作‘义士’，依治要改。”〔二〕吕氏春秋上德篇：“墨者钜子孟胜善荆之阳城君，阳城君令守于国，毁璜以为符，约曰：‘符合听之。’荆王薨，群臣攻吴起于丧所，阳城君与焉，荆罪之，阳城君走，荆收其国。孟胜曰：‘受人之国，与之有符，今不见符，而力不能禁，不能死，不可。’其弟子徐弱谏孟胜曰：‘死而有益阳城君，死之可矣；无益矣，而绝墨者于世不可。’孟胜曰：‘不然。吾于阳城君，非师则友也，非友则臣也，不死，自今以来，求严师必不于墨者矣，求贤友必不于墨者矣，求良臣必不于墨者矣，死之，所以行墨者之义而继其业者也。我将属巨子于宋之田襄子。田襄子，贤者也，何患墨者之绝世也。’徐弱曰：‘若夫子之言，弱请先死以除路。’还殁头前于孟胜。因使二人传巨子于田襄子。孟胜死，弟子死之者百八十三人；以致令于田襄子，欲反死孟胜于荆，田襄子止之曰：‘孟子已传巨子于我矣，当听。’遂反死之。”淮南子泰族篇：“墨子服役者百八十人，可使赴火蹈刃，死不旋踵。”即此事可见墨子之门多勇士也。

〔三〕宋翔凤曰：“本缺‘勇士仲尼’四字，依治要补。”案：子汇本、天一阁本、唐本此四字作“□□圣贤”，亦是肊补。〔四〕唐晏曰：“此以孔、墨并列，战国之习惯耳。”案：礼记曲礼上：“道德仁义，非礼不成。”正义曰：“道德仁义，非礼不成者：道者、通物之名，德者、得理之称，仁是施恩及物，义是裁断合宜。言人欲行四事，不用礼无由得成，故云非礼不成也。道德为万事之本，仁义为群行之大，故举此四者为用礼之主，则余行须礼可知也。道是通物，德是理物，理物由于开通，是德从道生，故道在德上。此经道谓才艺，德谓善行，故郑注周礼云：‘道多才艺，德能躬行。’非是老子之道德也。熊氏云：‘此是老子“失道而后德，失德而后仁，失仁而后义”。今谓道德，大而言之，则包罗万事；小而言之，则人之才艺善行；无问大小，皆须礼以行之，是礼为道德之具，故云非礼不成。然人之才艺善行，得为道德者，以身有才艺，事得开通，身有美善，于理为得，故称道德也。’”此说道德之义，其言明且清，且有以知与老子之所谓道德者，区以别矣。

〔五〕宋翔凤曰：“‘文王’本作‘文武’，依治要改。”

〔六〕宋翔凤曰：“‘详’本作‘祥’，依治要，详、祥字通。”

〔七〕“主”，宋翔凤曰：“治要注云：‘作因。’”案：子汇本、天一阁本、傅校本、唐本作“因”。

〔八〕宋翔凤曰：“本缺‘主而至’三字，子汇作‘善者必有所因而至’，别本作‘必有所自而生’。依治要补。”

〔九〕宋翔凤曰：“本无‘夫’字，依治要补。”〔一０〕宋翔凤曰：“‘作’本作‘出’，依治要改。”

〔一一〕“滥生”，宋翔凤曰：“本作‘妄作’，依治要改。”

〔一二〕“向”，天一阁本误“何”。

〔一三〕宋翔凤曰：“本无‘矣’字，依治要补。”