作者：《战国策》刘向编(汉)

　　西周鮑本西周漢志，河南、洛陽、穀城、平陰、偃師、鞏、緱氏，皆周地也。正曰：按大事記，周貞定王二十八年考王初立，封其弟揭於河南，是為河南桓公。河南即郟鄏。武王遷九鼎，周公營以為都，是為王城。洛陽，周公所營下都，以遷頑民，是為成周。平王東遷，定都王城。王子朝之亂，敬王徙都成周。至是考王以王城故地封桓公焉。平王東遷之後，所謂西周者，豐鎬也；東周者，東都也。威烈王以後，所謂西周者，河南也；東周者，洛陽也。何以稱河南為西周？自洛陽下都視王城，則在西也。何以稱洛陽為東周？自河南王城視下都，則在東也。河南桓公卒，子威公立。威公卒，子惠公立。考王十五年，河南惠公復自封其少子班於鞏以奉王，號東周，沒亦謚惠。是時東、西周雖未分治，河南惠公既號奉王者為東周，亦必自號西周矣。顯王二年，趙與韓分周為二，於是東西各為列國。顯王雖在東周，特建空名。是後史傳所載致伯賜胙之類，周王也。征伐謀\策稱東、西周君者，皆謂二周也。周本紀云，赧王時，東、西周分治，非也。赧王特徙都西周耳，當以趙世家為正（以上并大事記文）。按高誘注，西周王城，今河南；東周成周，今洛陽。世本云，西周桓公名揭，居河南；東周惠公名班，居洛陽。及索隱、正義所載甚詳。獨邵子經世書紀赧王為西周君與東周惠公並，而不紀西周公，仍舊誤也。鮑考之不精，即以西周為王，謂之正統，謂東不得先於西，亂易舊次，此開卷第一繆。近時陳振孫書錄，特舉其首西周為美，亦失考，所當改正從舊。又考春秋，書王城、成周。公羊傳曰，王城者何？西周也；成周者何？東周也。說亦甚明。昭二十六年，天王入于成周。左傳以十二月入王城，三十二年，城成周。蓋敬王定遷，在既城之後，而孫莘老、胡康侯皆以成周即京師，亦未考王城、成周之實，而誤合為一也。要之，此文古今說者，多以迷瞀致誤。故大事記辨之甚詳，且實因鮑氏而發。近有著東西周辨者，其說亦然，而不引呂子，豈未之見邪？徐廣云，周地亡，凡七縣，河南止緱氏。此是合東、西周地言之。今總注，蓋因正統之說而誤者。

　　薛公以齊為韓魏攻楚薛公〔一〕以齊為韓、魏攻楚〔二〕，又與韓、魏攻秦〔三〕，而藉兵乞食於西周〔四〕。韓慶〔五〕為西周〔六〕謂薛公曰：「君以齊為韓、魏攻楚，九年而〔七〕取宛、葉〔八〕以北以〔九〕強韓、魏，今又攻秦以益之〔一０〕。韓、魏南無楚憂，西無秦患，則地廣而益重〔一一〕，齊必輕矣〔一二〕。夫本末更〔一三〕盛，虛實有時〔一四〕，竊為君危之〔一五〕。君不如令弊邑〔一六〕陰合於〔一七〕秦而君無攻〔一八〕，又無藉兵乞食〔一九〕。君臨函谷而無攻〔二０〕，令弊邑以君之情〔二一〕謂秦王〔二二〕曰：「薛公必〔二三〕破秦以張〔二四〕韓、魏，所以進兵者，欲王令楚割東國以與齊也〔二五〕。」秦王出楚王以為和〔二六〕，君令弊邑以此忠〔二七〕秦，秦得無破〔二八〕，而以楚之東國〔二九〕自免也，必欲之。楚王出，必德齊〔三０〕，齊得東國而益強〔三一〕，而薛世世無患。秦不大弱〔三二〕，而處之三晉之西〔三三〕，三晉必重齊〔三四〕。」薛公曰：「善。」因令韓慶入秦，而使三國無攻秦，而使不藉兵乞食於西周。〔三五〕〔一〕姚本薛，齊邑也。齊公子田嬰也，孟嘗君田文之父也。封於薛，號靖郭毛君，今屬魯國也。鮑本靖郭君田嬰之子孟嘗君田文也。襲其父封薛。薛屬魯國。

　　〔二〕鮑本楚懷二十六年，齊、韓、魏攻楚，此十二年也。

　　〔三〕鮑本齊閔二十六年為韓、魏攻秦，此十七年也。正曰：此據史。按通鑑、大事記，赧王二年，當閔王元年。此當作十六年。

　　〔四〕姚本食，糧也。鮑本藉，猶借。

　　〔五〕姚本韓慶，西周臣也。鮑本凡韓皆韓人，其在周，去韓仕周也。凡非本國人，皆自其國求仕者也。

　　〔六〕姚本續：史記，蘇代為西周。

　　〔七〕鮑本「年」下無「而」字。○「九」字誤，當云「六」或「五」。

　　〔八〕鮑本二縣屬南陽。補曰：宛，於袁反，鄧州縣。葉，舒涉反，汝州縣。

　　〔九〕鮑本「以」作「為」。○補曰：一本「而取宛、葉以北以強韓、魏」。札記丕烈案：史記作「以」，無「而」字。

　　〔一０〕姚本益韓、魏之強也。鮑本益其強。

　　〔一一〕姚本廣，多也。重，尊也。　　〔一二〕姚本益韓、魏，韓、魏重而齊輕也。

　　〔一三〕鮑本更，猶迭。　　〔一四〕鮑本言不可常。

　　〔一五〕姚本謂薛公。危，不安也。鮑本并言齊、薛今雖善，韓、魏復或為患。

　　〔一六〕鮑本周也。　　〔一七〕姚本陰，私也。鮑本「於」作「為」。○札記丕烈案：史記作「於」。

　　〔一八〕姚本無攻秦也。鮑本但出兵臨秦，不用攻也。

　　〔一九〕姚本勿示秦以少兵少糧也。鮑本勿示秦以弱。

　　〔二０〕姚本臨，猶守也。函谷，關名也，在弘農城北，今在新安東。無攻秦。鮑本臨，言以兵至其地。補曰：正義云，陝州桃林縣西南有洪溜澗，古函谷也。今屬靈寶縣。

　　〔二一〕鮑本心所欲也。

　　〔二二〕鮑本昭襄。

　　〔二三〕鮑本「必」下補「不」字。○補曰：史，下有「不」字，是。

　　〔二四〕姚本張，彊也。鮑本張，去音，大之也。

　　〔二五〕鮑本「也」作「而」。○補曰：史作「而」。楚之東地，即楚策「下東國」云。

　　〔二六〕姚本出，歸也。是時張儀誘楚懷王令召秦，秦使質之，故曰歸楚王以為和。鮑本懷。楚懷三十年，張儀誘楚王會秦，秦留之。此十六年也。　　〔二七〕鮑本「忠」作「患」。○札記今本「忠」作「惠」，鮑本作「患」。丕烈案：史記作「惠」。

　　〔二八〕鮑本「破」作「攻」。○秦得無攻，周之力也。札記丕烈案：史記作「破」。「破秦」，上文有。鮑改誤甚。　　〔二九〕姚本楚東國，近齊南境者也。　　〔三０〕鮑本齊出之，齊之恩也。　　〔三一〕姚本恩德齊，使得歸，楚王必以東國與齊也。

　　〔三二〕鮑本無三國之兵故。

　　〔三三〕姚本三晉，晉三卿韓氏、魏氏、趙氏分晉而君之，故曰三晉也。

　　〔三四〕鮑本秦居晉西，不弱而善齊，三晉畏秦，故齊重。　　〔三五〕鮑本孟嘗傳有。今按楚記，三國攻楚，秦救之，引去。與此言取宛、葉小駁。正曰：大事記，穎濱蘇氏云，秦昭王欺楚懷王，要之割地。諸侯孰視，無敢一言問秦者。惟田文怨秦，借楚為名，與韓、魏伐秦，自山東難秦，未有若此其壯者也。惜其聽蘇代之計，臨函谷而無攻，以求楚東國，而名義索然以盡。由此觀之，秦惟不遇桓、文之君，故橫行而莫之制，世豈有以大義而屈於不義者哉？「為強」、「為和」之「為」，如字，餘去聲。　　秦攻魏將屖武軍於伊闕秦攻魏將屖武軍於伊闕〔一〕，進兵而攻周〔二〕。為周最謂李兌〔三〕曰：「君不如禁〔四〕秦之攻周。趙之上計，莫如令秦、魏復戰〔五〕。今秦攻周而得〔六〕之，則眾必多傷矣。秦欲待〔七〕周之得，必不攻魏；秦若攻周而不得，前有勝魏之勞，後有攻周之敗，又必不攻魏。今君禁之，而秦未與魏講〔八〕也。而〔九〕全趙令其止，必不敢不聽，是君卻〔一０〕秦而定周也。秦去周，必復攻魏，魏不能支〔一一〕，必因君而講〔一二〕，則君〔一三〕重矣。若魏不講，而疾支之，是君存周而戰秦、魏也。重亦盡在趙。」

　　〔一〕鮑本唐志，為縣，屬河南。注，北有伊闕故關。此役秦昭十四年，此二十二年。補曰：正義云，水經注，禹疏龍門以通水，兩山相對若闕，故謂之伊闕。今洛南猶謂之龍門也。諸本「犀」作「屖」，當正。札記丕烈案：「屖」即「犀」別體耳。後策文殺屖武，史記作「仆師武」，集解引此作「犀師」。「犀」者，聲之轉也。

　　〔二〕姚本秦攻魏將屖武軍於伊闕，秦遂進攻周。伊闕，在洛陽西南六十里，禹所辟也，水所由此流入于洛川也。

　　〔三〕姚本李兌，趙將也。鮑本趙司寇。

　　〔四〕姚本禁，止也。

　　〔五〕鮑本趙，魏鄰也。魏有秦兵，則趙無事。

　　〔六〕鮑本得，猶勝。正曰：得其土地人民也。

　　〔七〕鮑本「待」作「持」。○補曰：字有訛。札記今本「待」作「持」。

　　〔八〕姚本講，和也。一曰「戰」。鮑本講，和解也。補曰：史甘茂傳索隱云，鄒氏「講」讀曰「媾」。又曰漢、史「媾」、「講」兩字常雜。愚按，「搆」、「構」、「購」（韓世家有）亦然。今凡為和解之義者，定讀從「媾」；為交結之義者，字當從「