作者：《皇明诸司公案》余象斗

　　嘉靖辛酉间，倭寇乱闽，兴、漳为甚。乡官林命致仕而归，所得宦囊甚厚，不敢复归梓里，寓居于建宁府之临江门。忽一日，雇匠人修盖房屋。内一匠密汲，原江右人，流寓建宁，日为工匠，夜为小偷。因盖屋，见乡官房楼上堆积皮箱甚多，疑必是银，遂邀蒋承熙等去偷。盖承熙系建阳之鼠贼渠魁，智巧轻捷，机变风生，夜无虚出，出必满载而归。故市井无藉、衙门人役图饱口腹者，多入其伙，徒弟几以百计。特四处失物者，所获窃盗，俱指是承熙入宅，故屡屡经告，刺字至于再三。今密汲邀去，夤缘登林衙屋上，割开桷拉而下。偷出皮箱六个，每箱银五百两。贼众喜悦，时已煞擂天近晓矣。承熙曰：“乡官失物必不罢休，今将天晓，难待分银而散，宜埋于地，候搜寻稍缓，然后分之。”众以为然。埋于乔俗宅床前之踏板下。次早，林乡宦见房楼上大光，及去看，乃失去皮箱六个。知是被盗，心甚慌忙，亲往见建宁道台曰：

　　“状告为盗罄余囊事：投宿管属，冀图安宁，并无租产，取给宦囊。讵意昨夜盗从屋上割入房楼，偷去皮箱六个，银千余两，余囊尽空，不留锱铢，老幼嗷嗷，无以为命。官休财罄，家寄田无。虽云窃盗，惨甚劫掳。乞究盗追赃，给领养命。叩告。”

　　时舒芬为道，极有名色。即召本府及建瓯二县巡捕，责曰：“林乡官昨夜被盗，失去银千余两。你等为巡捕，令盗纵横如此，自是关你与守之事。且限你五日内定要根究出贼，不然亦不要你为巡捕矣。”三巡捕甚是惊惶，各召捕盗快手，叮咛曰：“林乡官被盗失去银千余两，今舒爷分付，限你们三日要捕得贼，不然定打死你们，都是你辈与贼通同作弊，故衙门前贼风如此。何用你辈为捕盗，空费工食！”众捕盗闻是舒爷之命，谁不惊怕，各往在城惯贼家去体访搜寻，并无踪迹。不数日间，众贼并知林乡官告他，舒爷要拿得急矣。及近晚，舒公问左右曰：“今建城中何佛最灵？”左右答曰：“惟城外东岳庙最是灵验，士民祈签许愿者接迹并肩，无时刻空闲。”舒公召手下二十人嘱曰：“城内各庵庙有灵者，每二人守一庵。但夜有人祈签许愿者，各宜捕之来见。”众人领命去讫。夜间，舒公微服小帽，同一皂隶，一门子，亲往东岳庙，坐于香案下。少顷，有四人来祷祝曰：“今有人在舒爷台下告我，拿得甚急，敬来许下良愿，红猪一口，金银一千，三牲酒礼，倘躲避得过，清吉无事，即来赛还良愿。”拜罢而去。舒公听得前言，即同门皂跟此四人入城，到西门，四人共入门去。一人在床前踏板上跳曰：“更有些动。”舒公密命皂隶去唤巡捕。少顷，巡捕领众手下连忙来到。舒公曰：“四个贼在此，可锁来。”手下拥入门去锁住。舒公指床前踏板下曰：“贼赃藏在此。”手下即时掘开，取出六个皮箱，内都觉重，舒公命将四贼收监，皮箱抬入衙内。众人都惊疑曰：“舒爷有何神见，便知此四人是贼，又知贼赃在踏板下？此六皮箱这重，莫非即林乡官家物乎？”次日，舒公命人去请林乡官，相见礼毕。舒曰：“承所告状，料贼应可捉，只恐银必分散，赃难追完。”林曰：“银数多，彼虽分散，未必用尽，但恐正贼难捉耳。”舒曰：“足下告银太多，岂有窃盗而有偷银至千者乎？此状惟我准之，他官则不信也。”林曰：“银实有一千，不敢欺也。”舒曰：“果多不可少告，若果少不可多增。若捉得贼而多索他赃，便属冒认矣。”林曰：“纵拿得贼，愿追一千领足矣。”舒曰：“公皮箱自认得否？”林曰：“箱都有锁，尚有锁钥在家。”舒公以两皮箱与认，林曰：“是也。”以锁钥来，果开得。及查银数，已是一千了，将补状来领。舒公又以四箱与认，林曰：“亦是也。”舒曰：“状告一千，安得认三千都是？”林曰：“实是三千，恐银多难人信，故不敢告。今蒙寻出，愿奉二箱公用。”舒曰：“吾岂利公财乎！”坚辞不受。林大感德而去。再取四贼来问，乃是蒋承熙、密汲、乔裕、谭漆等，一一承认，招出所盗之由。舒公判曰：

　　“审得蒋承熙等，生理不安，穿窬是习。徒逞疾贫之勇。攘臂横行；不充羞恶之良，扪心自愧。潜来梁上，欲探箧内之藏；闯入闺中，思夺囊间之宝。苞苴惟利于一取，暮夜罔恤乎四知。城郭敢肆跳梁，则穷乡尤甚仕宦。暗遭窃盗，则下民可知。赃满三千，何止秦宫狐白；罪盈巨万，岂减鲁帑大弓。承熙犯至再三，宜加以绞；谭漆仅附初犯，薄示以黥。密汲指引群奸，法宜廉坐；乔裕窝藏小丑，罪与盗同。”　　此判以承熙惯贼拟绞。后谭纶军门，牌仰舒道督匠造箭；以备军用。箭成，匠谓宜以贼试箭，乃利官军。舒道缚承熙于教场，令众射之而死。

　　按：此案舒公知己素为群盗所畏。故先命巡捕捕盗，游扬欲捉之声势。又知建城人信神，料贼惧拿急，必去投佛，遂从此捕之。而正犯真赃不劳而得，公真摘伏如神哉！