作者：《朱子语类》朱熹

　　鬼神

　　因說鬼神，曰：「鬼神事自是第二著。那箇無形影，是難理會 底，未消去理會 ，且就日用緊切處做工夫。子曰：『未能事人，焉能事鬼！未知生，焉知死！』此說盡了。此便是合理會 底理會 得，將 間鬼神自有見處。若合理會 底不理會 ，只管去理會 沒緊要底，將 間都沒理會 了。」淳。義剛問目別出。

　　義剛將 鬼神問目呈畢，先生曰：「此事自是第二著。『未能事人，焉能事鬼！』此說盡了。今且須去理會 眼前事，那箇鬼神事，無形無影，莫要枉費心力。理會 得那箇來 時，將 久我著實處皆不曉 得。所謂『詩書 執禮，皆雅言也』，這箇皆是面前事，做得一件，便是一件。如易，便自難理會 了。而今只據 我恁地推測，不知是與不是，亦須逐一去看。然到極處，不過只是這箇。」義剛。　　或問鬼神有無。曰：「此豈卒乍可說！便說，公亦豈能信得及。須於眾理看得漸明，則此惑自解。『樊遲問知。子曰：「務 民之義，敬鬼神而遠之，可謂知矣。」』人且理會 合當理會 底事，其理會 未得底，且推向一邊。待日用常行處理會 得透，則鬼神之理將 自見得，乃所以為 知也。『未能事人，焉能事鬼！』意亦如此。」必大。

　　天下大底事，自有箇大底根本；小底事，亦自有箇緊切處。若見得天下亦無甚事。如鬼神之事，聖賢說得甚分明，只將 禮熟讀便見。二程初不說無鬼神，但無而今世俗所謂鬼神耳。古來 聖人所制祭祀，皆是他見得天地之理如此。去偽 。

　　神，伸也；鬼，屈也。如風雨雷電初發時，神也；及至風止雨過，雷住電息，則鬼也。　　鬼神不過陰陽消長而已。亭毒化育，風雨晦冥，皆是。在人則精是魄，魄者鬼之盛也；氣 是魂，魂者神之盛也。精氣 聚而為 物，何物而無鬼神！「遊魂為 變」，魂遊則魄之降可知。升卿。

　　鬼神只是氣 。屈伸往來 者，氣 也。天地間無非氣。 人之氣 與天地之氣 常相接，無間斷 ，人自不見。人心才動 ，必達於氣 ，便與這屈伸往來 者相感通。如卜筮之類，皆是心自有此物，只說你心上事，才動 必應 也。恪。

　　問：「鬼神便只是此氣 否？」曰：「又是這氣 裏面神靈相似。」燾。　　問：「先生說『鬼神自有界分』，如何？」曰：「如日為 神，夜為 鬼；生為 神，死為 鬼，豈不是界分？」義剛。　　叔器問：「先生前說『日為 神，夜為 鬼，所以鬼夜出』，如何？」曰：「間有然者，亦不能皆然。夜屬陰。且如妖鳥皆陰類，皆是夜鳴。」義剛，淳同。

　　雨風露雷，日月晝夜，此鬼神之跡也，此是白日公平正直之鬼神。若所謂『有嘯於梁，觸於胸』，此則所謂不正邪暗，或有或無，或去或來 ，或聚或散者。又有所謂禱\之而應 ，祈之而獲，此亦所謂鬼神，同一理也。世間萬事皆此理，但精粗小大之不同爾。又曰：「以功用謂之鬼神，即此便見。」道夫。

　　鬼神死生之理，定不如釋家所云，世俗所見。然又有其事昭昭，不可以理推者，此等處且莫要理會 。揚。　　因說神怪事，曰：「人心平鋪著便好，若做弄，便有鬼怪出來 。」方。

　　「理有明未盡處，如何得意誠\？且如鬼神事，今是有是無？」因說張仲隆曾至金沙堤，見巨人跡。「此是如何？」揚謂：「冊 子說，并人傳 說，皆不可信，須是親見。揚平昔見冊 子上并人說得滿頭滿耳，只是都不曾自見。」先生曰：「只是公不曾見。畢竟其理如何？南軒亦只是硬不信，有時戲 說一二。如禹鼎鑄魑魅魍魎之屬 ，便是有這物。深山大澤 ，是彼所居處，人往占之，豈不為 祟！邵先生語程先生：『世間有一般不有不無底人馬。』程難之，謂：『鞍轡\之類何處得？』如邵意，則是亦以為 有之。邵又言：『蜥蜴造雹。』程言：『雹有大者，彼豈能為 之？』豫章曾有一劉 道人，嘗居一山頂結菴。一日，眾蜥蜴入來 ，如手臂大，不怕人，人以手撫 之。盡喫 菴中水，少頃菴外皆堆成雹。明日，山下果有雹。此則是冊 子上所載。有一妻伯劉 丈，致中兄。其人甚樸 實，不能妄語，云：『嘗過一嶺，稍晚了，急行。忽聞溪邊林中響甚，往看之，乃無，止蜥蜴在林中，各把一物如水晶。看了，去未數 里，下雹。』此理又不知如何。造化若用此物為 雹，則造化亦小矣。又南劍 鄧德喻嘗為 一人言：『嘗至餘杭大滌 山中，常有龍骨，人往來 取之。未入山洞，見一陣青煙出。少頃，一陣火出。少頃，一龍出，一鬼隨後。』大段盡人事，見得破，方是。不然，不信。中有一點疑在，終不得。又如前生後生，死復 為 人之說，亦須要見得破。」又云：「南軒拆廟，次第亦未到此。須是使民知信，末梢無疑，始得。不然，民倚神為 主，拆了轉使民信向怨望。舊有一邑，泥塑一大佛，一方尊信之。後被一無狀宗 子斷 其首，民聚哭之，頸上泥木出舍利。泥木豈有此物！只是人心所致。」先生謂一僧云。問：「龍行雨如何？」曰：「不是龍口中吐出。只是龍行時，便有雨隨之。劉 禹錫亦嘗言，有人在一高山上，見山下雷神龍鬼之類行雨。此等之類無限，實要見得破。」問：「『敬鬼神而遠之』，則亦是言有，但當敬而遠之，自盡其道，便不相關。」曰：「聖人便說只是如此。嘗以此理問李先生，曰：『此處不須理會 。』」先生因曰：「蜥蜴為 雹，亦有如此者，非是雹必要此物為 之也。」揚。

　　因論薛士龍家見鬼，曰：「世之信鬼神者，皆謂實有在天地間；其不信者，斷 然以為 無鬼。然卻又有真箇見者。鄭景望遂以薛氏所見為 實理，不知此特虹霓之類耳。」必大因問：「虹霓只是氣 ，還有形質？」曰：「既能啜水，亦必有腸肚。只纔散，便無了。如雷部神物，亦此類。」必大。　　因說鬼怪，曰：「『木之精夔魍魎。』夔只一腳。魍魎，古有此語，若果有，必是此物。」淳。

　　氣 聚則生，氣 散則死。泳。以下並在人鬼神，兼論精神魂魄。　　問：「死生有無之說，人多惑之。」曰：「不須如此疑。且作無主張。」因問：「識環記井之事，古復有 此，何也？」曰：「此又別有說話。」力行。

　　問生死鬼神之理。明作錄云：「問：『鬼神生死，雖知得是一理，然未見得端的。』曰：『精氣 為 物，遊魂為 變，便是生死底道理。』未達。曰：『精氣 凝則為 人，散則為 鬼。』又問：『精氣 凝時，此理便附在氣 上否？』」曰：「天道流行，發育萬物，有理而後有氣 。雖是一時都有，畢竟以理為 主，人得之以有生。明作錄云：「然氣 則有清濁 。」氣 之清者為 氣 ，濁 者為 質。明作錄云：「清者屬 陽，濁 者屬 陰。」知覺運\動 ，陽之為 也；形體，明作錄作「骨肉皮毛」。陰之為 也。氣 曰魂，體曰魄。高誘淮南子注曰：『魂者，陽之神；魄者。陰之神。』所謂神者，以其主乎形氣 也。人所以生，精氣 聚也。人只有許多氣 ，須有箇盡時；明作錄云：「醫家所謂陰陽不升降是也。」盡則魂氣 歸於天，形魄歸于地而死矣。人將 死時，熱 氣 上出，所謂魂升也；下體漸冷，所謂魄降也。此所以有生必有死，有始必有終也。夫聚散者，氣 也。若理，則只泊在氣 上，初不是凝結自為 一物。但人分上所合當然者便是理，不可以聚散言也。然人死雖終歸於散，然亦未便散盡，故祭祀有感格之理。先祖世次遠者，氣 之有無不可知。然奉祭祀者既是他子孫，必竟只是一氣 ，所以有感通之理。然已散者不復 聚。釋氏卻謂人死為 鬼，鬼復 為 人。如此，則天地間常只是許多人來 來 去去，更不由造化生生，必無是理。至如伯有為 厲，伊川謂別是一般道理。蓋其人氣 未當盡而強死，自是能為 厲。子產為 之立後，使有所歸，遂不為 厲，亦可謂知鬼神之情狀 矣。」問：「伊川言：『鬼神造化之跡。』此豈亦造化之跡乎？」曰：「皆是也。若論正理，則似樹 上忽生出花葉，此便是造化之跡。又加空中忽然有雷霆風雨，皆是也。但人所常見，故不之怪。忽聞鬼嘯、鬼火之屬 ，則便以為 怪。不知此亦造化之跡，但不是正理，故為 怪異。如家語云：『山之怪曰夔魍魎，水之怪曰龍罔象，土之怪羵羊。』皆是氣 之雜揉乖戾所生，亦非理之所無也，專 以為 無則不可。如冬寒夏熱 ，此理之正也。有時忽然夏寒冬熱 ，豈可謂無此理！但既非理之常，便謂之怪。孔子所以不語，學者亦未須理會也 。」因舉似南軒不信鬼神而言。閎祖。賜錄云：「問：『民受天地之中以生，中是氣 否？』曰：『中是理，理便是仁義禮智，曷嘗有形象來 ！凡無形者謂之理；若氣 ，則謂之生也。清者是氣 ，濁 者是形。氣 是魂，謂之精；血是魄，謂之質。所謂「精氣 為 物」，須是此兩 箇相交感，便能成物。「遊魂為變」，則所謂氣 至此已盡。魂升于天，魄降于地。陽者氣 也，歸于天；陰者質也，魄也，降于地，謂之死也。知生則便知死，只是此理。夫子告子路，非拒之，是先後節次如此。』因說，鬼神造化之跡，且如起風做雨，震雷花生，始便有終也。又問：『人死則魂魄升降，日漸散而不復 聚矣。然人之祀祖先，卻有所謂「來 假來 享」，此理如何？』曰：『若是誠\心感格，彼之魂氣 未盡散，豈不來 享？』又問：『如周以后稷為 始祖，以帝嚳為 所自出之帝，子孫相去未遠，尚可感格。至於成康以後千有餘年，豈復 有未散者而來 享之乎？』曰：『夫聚散者，氣 也。若理，則只泊在氣 上，初不是凝結為 一物而為 性也。但人分上所合當者，便是理。氣 有聚散，理則不可以聚散言也。人死，氣 亦未便散得盡，故祭祖先有感格之理。若世次久遠，氣 之有無不可知。然奉祭祀者既是他子孫，必竟只是這一氣 相傳 下來 ，若能極其誠\敬，則亦有感通之理。釋氏謂人死為 鬼，鬼復 為 人。如此，則天地間只是許多人來 來 去去，更不由造化，生生都廢，卻無是理也。』曰：『然則羊叔子識環之事非邪？』曰：『史傳 此等事極多，要之不足信。便有，也不是正理。』又問：『世之見鬼神者甚多，不審有無如何？』曰：『世間人見者極多，豈可謂無，但非正理耳。如伯有為 厲，伊川謂別是一理。蓋其人氣 未當盡而強死，魂魄無所歸，自是如此。昔有人在淮上夜行，見無數形 象，似人非人，旁午克斥，出沒於兩 水之間，久之，纍纍不絕。此人明知其鬼，不得已，躍跳之，衝之而過之下，卻無礙。然亦無他。詢之，此地乃昔人戰 場 也。彼皆死於非命，銜冤抱恨，固宜未散。』又問：『「知鬼神之情狀 」，何緣知得？』曰：『伯有為 厲，子產為之 立後，使有所歸，遂不為 厲，可謂「知鬼神之情狀 矣。」』又問：『伊川言：「鬼神者，造化之跡。」此豈為 造化之跡乎？』曰：『若論正理，則庭前樹 木，數 日春風便開花，此豈非造化之跡！又如雷霆風雨，皆是也。但人常見，故不知怪。忽聞鬼叫，則以為 怪。不知此亦是造化之跡，但非理之正耳。』又問：『世人多為 精怪迷惑，如何？』曰：『家語曰：「山之怪曰夔魍魎，水之怪曰龍罔象，土之怪羵羊。」皆是氣 之雜揉乖亂所生，專 以為 無則不可。如冬寒夏熱 ，春榮秋枯，此理之正也。忽冬月開一朵花，豈可謂無此理，但非正耳，故謂之怪。孔子所以不語，學者未須理會 也。』坐間或云：『鄉間有李三者，死而為 厲，鄉曲凡有祭祀佛事，必設此人一分。或設黃籙大醮，不曾設他一分，齋食盡為所 污。後因為 人放爆杖，焚其所依之樹 ，自是遂絕。』曰：『是他枉死，氣 未散，被爆杖驚散了。設醮請天地山川神祇，卻被小鬼污卻，以此見設醮無此理也。』」明作錄云：「如起風做雨，震雷閃電，花生花結，非有神而何！自不察耳。才見說鬼事，便以為 怪。世間自有箇道理如此，不可謂無，特非造化之正耳。此為 得陰陽不正之氣 ，不須驚惑。所以夫子不語怪，以其明有此事，特不語耳。南軒說無，便不是。」餘同。

　　才卿問：「來 而伸者為 神，往而屈者為 鬼。凡陰陽魂魄，人之噓吸皆然；不獨死者為 鬼，生者為 神。故橫渠云：『神祇者歸之始，歸往者來 之終。』」曰：「此二句，正如俗語罵鬼云：『你是已死我，我是未死你。』楚詞中說終古，亦是此義。」「去終古之所之兮，今逍遙而來 東。靈魂之欲歸兮，何須臾而忘反！」用之云：「既屈之中，恐又自有屈伸。」曰：「祭祀致得鬼神來 格，便是就既屈之氣 又能伸也。」僩問：「魂氣 則能既屈而伸，若祭祀來 格是也。若魄既死，恐不能復 伸矣。」曰：「也能伸。蓋他來 則俱來 。如祭祀報 魂報 魄，求之四方上下，便是皆有感格之理。」用之問：「『遊魂為 變』，聖愚皆一否？」曰：「然。」僩問：「『天神地祇人鬼。』地何以曰『祇』？」曰：「『祇』字只是『示』字。蓋天垂三辰以著象，如日月星辰是也。地亦顯山川草木以示人，所以曰『地示』。」用之云：「人之禱\天地山川，是以我之有感彼之有。子孫之祭先祖，是以我之有感他之無。」曰：「神祇之氣 常屈伸而不已，人鬼之氣 則消散而無餘矣。其消散亦有久速之異。人有不伏其死者，所以既死而此氣 不散，為 妖為 怪。如人之凶死，及僧道既死，多不散。僧道務 養精神，所以凝聚不散。若聖賢則安於死，豈有不散而為 神怪者乎！如黃帝堯 舜，不聞其既死而為 靈怪也。嘗見輔漢卿說：『某人死，其氣 溫 溫 然，熏蒸滿室，數 日不散。』是他氣 盛，所以如此。劉 元城死時，風雷轟於正寢，雲務 晦冥，少頃辯色，而公已端坐薨矣。他是什麼樣 氣 魄！」用之曰：「莫是元城忠誠\，感動 天地之氣 否？」曰：「只是元城之氣自 散爾。他養得此氣 剛大，所以散時如此。祭義云：『其氣 發揚於上，為 昭明、焄蒿、悽 愴 ，此百物之精也。』此數 句說盡了。人死時，其魂氣 發揚於上。昭明，是人死時自有一般光景；焄蒿，即前所云『溫 溫 之氣 』也；悽 愴 ，是一般肅然之氣 ，令人悽 愴 ，如漢武帝時『神君來 則風肅然』是也。此皆萬物之精，既死而散也。僩。淳錄云：「問：『「其氣 發揚於上」，何謂也？』曰：『人氣 本騰上，這下面盡，則只管騰上去。如火之煙，這下面薪盡，則煙只管騰上去。』淳云：『終久必消了。』曰：『然』。」

　　問：「鬼神便是精神魂魄，如何？」曰：「然。且就這一身看，自會 笑語，有許多聰明知識，這是如何得恁地？虛空之中，忽然有風有雨，忽然有雷有電，這是如何得恁地？這都是陰陽相感，都是鬼神。看得到這裏，見一身只是箇軀殼 在這裏，內 外無非天地陰陽之氣。 所以夜來 說道：『「天地之塞，吾其體；天地之帥，吾其性」，思量來 只是一箇道理。』」又云：「如魚之在水，外面水便是肚裏面水。鱖魚肚裏水與鯉魚肚裏水，只一般。」仁父問：「魂魄如何是陰陽？」曰：「魂如火，魄如水。」賀孫。

　　因言魂魄鬼神之說，曰：「只今生人，便自一半是神，一半是鬼了。但未死以前，則神為 主；已死之後，則鬼為 主。縱橫在這裏。以屈伸往來 之氣 言之，則來者 為 神，去者為 鬼；以人身言之，則氣 為 神而精為 鬼。然其屈伸往來 也各以漸。」僩。饒錄云：「若以對 待言，一半是氣 ，一半是精。」　　問魂魄。曰：「氣 質是實底；魂魄是半虛半實底；鬼神是虛分數 多，實分數 少底。」賜。　　問魂魄。曰：「魄是一點精氣 ，氣 交時便有這神。魂是發揚出來 底，如氣 之出入息。魄是如水，人之視能明，聽能聰，心能強記底。有這魄，便有這神，不是外面入來 。魄是精，魂是氣 ；魄主靜，魂主動 。」又曰：「草木之生自有箇神，它自不能生。在人則心便是，所謂『形既生矣，神發知矣』，是也。」又問生魄死魄。曰：「古人只說『三五而盈，三五而闕』。近時人方推得他所以圓闕，乃是魄受光處，魄未嘗無也。人有魄先衰底，有魂先衰底。如某近來 覺重聽多忘，是魄先衰。」又曰：「一片底便是分做兩 片底，兩 片底便是分作五片底。做這萬物、四時、五行，只是從 那太極中來 。太極只是一箇氣 ，迤邐分做兩 箇：氣 裏面動 底是陽，靜底是陰。又分做五氣 ，又散為 萬物。」植。

　　先儒言：「口鼻之噓吸為 魂，耳目之聰明為 魄。」也只說得大概。卻更有箇母子，這便是坎離水火。煖氣 便是魂，冷氣 便是魄。魂便是氣 之神，魄便是精之神；會 思量討度底便是魂，會 記當去底便是魄。又曰：「見於目而明，耳而聰者，是魄之用。老氏云載營魄，營是晶熒 之義，魄是一箇晶光堅 凝物事。釋氏之地水火風，其說云，人之死也，風火先散，則不能為 祟。蓋魂先散而魄尚存，只是消磨未盡，少間自塌了。若地水先散，而風火尚遲，則能為 祟，蓋魂氣 猶存爾。」又曰：「無魂，則魄不能以自存。今人多思慮役役，魂都與魄相離了。老氏便只要守得相合，所謂『致虛極，守靜篤』，全然守在這裏，不得動 。」又曰：「專 氣 致柔，不是『守』字，卻是『專 』字。便只是專 在此，全不放出，氣 便細。若放些子出，便粗了也。」

　　陰陽之始交，天一生水。物生始化曰魄。既生魄，煖者為 魂。先有魄而後有魂，故魄常為 主為 幹 。僩。

　　人生初間是先有氣 。既成形，是魄在先。「形既生矣，神發知矣。」既有形後，方有精神知覺。子產曰：「人生始化曰魄，既生魄，陽曰魂。」數 句說得好。淳。　　動 者，魂也；靜者，魄也。「動 靜」二字括盡魂魄。凡能運\用作為 ，皆魂也，魄則不能也。今人之所以能運\動 ，都是魂使之爾。魂若去，魄則不能也。今魄之所以能運\，體便死矣。月之黑暈便是魄，其光者，乃日加之光耳，他本無光也，所以說「哉生魄」，「旁死魄」。莊子曰：「日火外影，金水內 影。」此便是魂魄之說。僩。有脫誤。

　　耳目之聰明為 魄，魄是鬼。某自覺氣 盛則魄衰。童男童女死而魄先化。升卿。

　　魄是耳目之精，魂是口鼻呼吸之氣 。眼光落地，所謂「體魄則降」也。

　　或問：「口鼻呼吸者為 魂，耳目之聰明為 魄？」曰：「精氣 為 物，魂乃精氣 中無形跡底。淮南子注云：『魂者，陽之神；魄者，陰之神。』釋氏四大之說亦是竊見這意思。人之一身，皮肉之類皆屬 地，涕唾之類皆屬 水。暖氣 為 火，運\動 為 風。地水，陰也；火風，陽也。」

　　或問：「氣 之出入者為 魂，耳目之聰明為 魄。然則魄中復 有魂，魂中復 有魄耶？」曰：「精氣 周流，充滿於一身之中，噓吸聰明，乃其發而易見者耳。然既周流充滿於一身之中，則鼻之知臭，口之知味，非魄乎？耳目之中皆有暖氣 ，非魂乎？推之遍體，莫不皆然。佛書 論四大處，似亦祖述此意。」問：「先生嘗言，體魄自是二物。然則魂氣 亦為 兩 物耶？」曰：「將 魂氣 細推之，亦有精粗；但其為 精粗也甚微，非若體魄之懸 殊耳。」問：「以目言之，目之輪，體也；睛之明，魄也。耳則如何？」曰：「竅即體也，聰即魄也。」又問：「月魄之魄，豈只指其光而言之，而其輪則體耶？」曰：「月不可以體言，只有魂魄耳。月魄即其全體，而光處乃其魂之發也。」

　　魂屬 木，魄屬 金。所以說「三魂七魄」，是金木之數 也。

　　人之能思慮計畫者，魂之為 也；能記憶辯別者，魄之為 也。僩。

　　「人有盡記得一生以來 履歷事者，此是智以藏往否？」曰：「此是魄強，所以記得多。」德明。

　　問：「魂氣 升於天，莫只是消散，其實無物歸於天上否？」曰：「也是氣 散，只是才散便無。如火將 滅， 也有煙上，只是便散。蓋緣木之性已盡，無以繼之。人之將 死，便氣 散，即是這裏無箇主子，一散便死。大率人之氣 常上。且如說話，氣 都出上去。」夔孫。

　　魂散，則魄便自沉了。今人說虎死則眼光入地，便是如此。　　問：「人死時，是當初稟得許多氣 ，氣 盡則無否？」曰：「是。」曰：「如此，則與天地造化不相干。」曰：「死生有命，當初稟得氣 時便定了，便是天地造化。只有許多氣 ，能保之亦可延。且如我與人俱有十分，俱已用出二分。我才用出二分便收回，及收回二分時，那人已用出四分了，所以我便能少延。此即老氏作福意。老氏惟見此理，一向自私其身。」淳。

　　問：「黃寺丞云：『氣 散而非無。』泳竊謂人稟得陰陽五行之氣 以生，到死後，其氣 雖散，只反本還原去。」曰：「不須如此說。若說無，便是索性無了。惟其可以感格得來 ，故只說得散。要之，散也是無了。」問：「燈 焰衝上，漸漸無去。要之不可謂之無，只是其氣 散在此一室之內 。」曰：「只是他有子孫在，便是不可謂之無。」胡泳。

　　問：「有人死而氣 不散者，何也？」曰：「他是不伏死。如自刑自害者，皆是未伏死，又更聚得這精神。安於死者便自無，何曾見堯 舜做鬼來 ！」

　　死而氣 散，泯然無跡者，是其常。道理恁地。有托生者，是偶然聚得氣 不散，又怎生去湊著那生氣 ，便再生，然非其常也。伊川云：「左傳 伯有之為 厲，又別是一理。」言非死生之常理也。人傑 錄略。　　伯有為 厲之事，自是一理，謂非生死之常理。人死則氣 散，理之常也。它卻用物宏，取精多，族大而強死，故其氣 未散耳。。

　　光祖問：「先生所答崧卿書 云云。如伊川又云：『伯有為 厲，別是一理。』又如何？」曰：「亦自有這般底。然亦多是不得其死，故強氣 未散。要之，久之亦不會 不散。如漳州一件公事：婦殺 夫，密埋之。後為 崇，事才發覺，當時便不為 祟。此事恐奏裁免死，遂於申諸司狀 上特批了。後婦人斬 ，與婦人通者絞。以是知刑獄裏面這般事，若不與決罪償命，則死者之冤必不解。」又曰：「氣 久必散。人說神仙，一代說一項。漢世說甚安期生，至唐以來 ，則不見說了。又說鍾離權 呂 洞賓，而今又不見說了。看得來 ，他也只是養得分外壽 考，然終久亦散了。」賀孫。

　　問：「伯有之事別是一理，如何？」曰：「是別是一理。人之所以病而終盡，則其氣 散矣。或遭刑，或忽然而死者，氣 猶聚而未散，然亦終於一散。釋道所以自私其身者，便死時亦只是留其身不得，終是不甘心，死御冤憤者亦然，故其氣 皆不散。浦城山中有一道人，常在山中燒 丹。後因一日出神，乃祝其人云：『七日不返時，可燒 我。』未滿七日，其人焚之。後其道人歸，叫罵取身，亦能於壁間寫字，但是墨較淡，不久又無。」揚嘗聞張天覺有一事亦然。鄧隱峰一事亦然。其人只管討身，隱峰云：「說底是甚麼？」其人悟，謝之而去。揚。

　　問：「『遊魂為 變』，間有為 妖孽者，是如何得未散？」曰：「『遊』字是漸漸散。若是為 妖孽者，多是不得其死，其氣 未散，故鬱結而成妖孽。若是尪 羸病死底人，這氣消 耗盡了方死，豈復 更鬱結成妖孽！然不得其死者，久之亦散。如今打麵做糊，中間自有成小塊核不散底，久之漸漸也自會 散。又如其取精多，其用物弘，如伯有者，亦是卒未散也。橫渠曰：『物之初生，氣 日至而滋息；物生既盈，氣 日反而遊散。至之謂神，以其伸也；反之謂鬼，以其歸也。』天下萬物萬事自古及今，只是箇陰陽消息屈伸。橫渠將 屈伸說得貫通。上蔡說，卻似不說得循環意思。宰我曰：『吾聞鬼神之名，不知其所謂。』子曰：『氣 也者，神之盛也；魄也者，鬼之盛也。合鬼與神，教之至也。』注謂口鼻噓吸為 氣 ，耳目聰明為 魄。氣 屬 陽，魄屬 陰。而今有人說眼光落，這便是魄降。今人將 死，有云魄落。若氣 ，只升而散。故云：『魄氣 歸於天，形魄歸於地。』道家修養有這說，與此大段相合。」賀孫。

　　萇弘死三年而化為 碧。此所謂魄也，如虎威之類。弘以忠死，故其氣 凝結如此。廣。　　「鬼神憑依言語，乃是依憑人之精神以發」。問：「伊川記金山事如何？」曰：「乃此婢子想出。」問：「今人家多有怪者。」曰：「此乃魑魅魍魎之為 。建州有一士人，行遇一人，只有一腳，問某人家安在。與之同行，見一腳者入某人家。數 日，其家果死一子。」可學。

　　鄭說：「有人寤寐間見鬼通刺甚驗者。」曰：「如此，則是不有不無底紙筆。」淳。

　　論及巫人治鬼，而鬼亦效巫人所為 以敵 之者，曰：「後世人心姦 詐之甚，感得姦 詐之氣 ，做得鬼也姦 巧。」淳。

　　厚之問：「人死為 禽獸，恐無此理。然親見永春人家有子，耳上有豬毛及豬皮，如何？」曰：「此不足怪。向見籍溪供事一兵，胸前有豬毛，睡時作豬鳴。此只是稟得豬氣 。」可學。

　　或問鬼神。曰：「且類聚前輩說鬼神處看，要須自理會 得。且如祭天地祖考，直是求之冥漠。然祖考卻去人未久，求之似易。」先生又笑曰：「如此說，又是作怪了也。」祖道。以下論祭祀祖考、神示。　　問：「性即是理，不可以聚散言。聚而生，散而死者，氣 而已。所謂精神魂魄，有知有覺者，氣 也。故聚則有，散則無。若理則 ?古今常存，不復 有聚散消長也。」曰：「只是這箇天地陰陽之氣 ，人與萬物皆得之。氣 聚則為 人，散則為 鬼。然其氣 雖已散，這箇天地陰陽之理生生而不窮。祖考之精神魂魄雖已散，而子孫之精神魂魄自有些小相屬 。故祭祀之禮盡其誠\敬，便可以致得祖考之魂魄。這箇自是難說。看既散後，一似都無了。能盡其誠\敬，便有感格，亦緣是理常只在這裏也。」賀孫。

　　問：「鬼神以祭祀而言。天地山川之屬 ，分明是一氣 流通，而兼以理言之。人之先祖，則大概以理為 主，而亦兼以氣 魄言之。若上古聖賢，則只是專 以理言之否？」曰：「有是理，必有是氣 ，不可分說。都是理，都是氣 。那箇不是理？那箇不是氣 ？」問：「上古聖賢所謂氣 者，只是天地間公共之氣 。若祖考精神，則畢竟是自家精神否？」曰：「祖考亦只是此公共之氣 。此身在天地間，便是理與氣 凝聚底。天子統攝天地，負荷天地間事，與天地相關，此心便與天地相通。不可道他是虛氣 ，與我不相干。如諸侯不當祭天地，與天地不相關，便不能相通。聖賢道在萬世，功在萬世。今行聖賢之道，傳 聖賢之心，便是負荷這物事，此氣 便與他相通。如釋奠列許多籩豆，設許多禮儀，不成是無此姑謾為 之！人家子孫負荷祖宗許多基業，此心便與祖考之心相通。祭義所謂『春禘秋嘗』者，亦以春陽來 則神亦來 ，秋陽退則神亦退，故於是時而設祭。初間聖人亦只是略為禮以達吾之誠\意，後來 遂加詳密。」義剛。　　自天地言之，只是一箇氣 。自一身言之，我之氣即 祖先之氣 ，亦只是一箇氣 ，所以才感必應 。

　　周問：「何故天曰神，地曰祇，人曰鬼？」曰：「此又別。氣 之清明者為 神，如日月星辰之類是也，此變化不可測。祇本『示』字，以有跡之可示，山河草木是也，比天象又差著。至人，則死為 鬼矣。」又問：「既曰往為 鬼，何故謂『祖考來 格』？」曰：「此以感而言。所謂來 格，亦略有些神底意思。以我之精神感彼之精神，蓋謂此也。祭祀之禮全是如此。且『天子祭天地，諸侯祭山川，大夫祭五祀』，皆是自家精神抵當得他過，方能感召得他來 。如諸侯祭天地，大夫祭山川，便沒意思了。」雉。

　　陳後之問：「祖宗是天地間一箇統氣 ，因子孫祭享而聚散？」曰：「這便是上蔡所謂『若要有時，便有；若要無時，便無』，是皆由乎人矣。鬼神是本有底物事。祖宗亦只是同此一氣 ，但有箇總腦處。子孫這身在此，祖宗之氣 便在此，他是有箇血脈貫通。所以『神不歆非類，民不祀非族』，只為 這氣 不相關。如『天子祭天地，諸侯祭山川，大夫祭五祀』，雖不是我祖宗，然天子者天下之主，諸侯者山川之主，大夫者五祀之主。我主得他，便是他氣 又總統在我身上，如此便有箇相關處。」義剛。淳同。

　　問：「人之死也，不知魂魄便散否？」曰：「固是散。」又問：「子孫祭祀，卻有感格者，如何？」曰：「畢竟子孫是祖先之氣 。他氣 雖散，他根卻在這裏；盡其誠\敬，則亦能呼召得他氣 聚在此。如水波樣 ，後水非前水，後波非前波，然卻通只是一水波。子孫之氣 與祖考之氣 ，亦是如此。他那箇當下自散了，然他根卻在這裏。根既在此，又卻能引聚得他那氣 在此。此事難說，只要人自看得。」問：「下武詩『三后在天』，先生解云：『在天，言其既沒而精神上合於天。』此是如何？」曰：「便是又有此理。」用之云：「恐只是此理上合於天耳。」曰：「既有此理，便有此氣 。」或曰：「想是聖人稟得清明純粹之氣 ，故其死也，其氣 上合於天。」曰：「也是如此。這事又微妙難說，要人自看得。世間道理有正當易見者，又有變化無常不可窺測者，如此方看得這箇道理活。又如云：『文王陟降，在帝左右。』如今若說文王真箇在上帝之左右，真箇有箇上帝如世間所塑之像，固不可。然聖人如此說，便是有此理。如周公金縢中『乃立壇 墠』一節，分明是對 鬼。『若爾三王是有丕子之責於天，以旦代某之身。』此一段，先儒都解錯了，只有晁以道說得好。他解『丕子之責』如史傳 中『責其侍子』之『責』。蓋云上帝責三王之侍子。侍子，指武王也。上帝責其來 服事左右，故周公乞代其死云：『以旦代某之身。』言三王若有侍子之責於天，則不如以我代之。我多才多藝，能事上帝。武王不若我多才多藝，不能事鬼神，不如且留他在世上，定你之子孫與四方之民。文意如此。伊川卻疑周公不應 自說多才多藝，不是如此，他止是要代武王之死爾。」用之問：「先生答廖子晦書 云：『氣 之已散者，既化而無有矣，而根於理而日生者，則固浩然而無窮也。故上蔡謂：「我之精神，即祖考之精神。」蓋謂此也。』」問：「根於理而日生者浩然而無窮，此是說天地氣 化之氣 否？」曰：「此氣 只一般。周禮所謂『天神、地示、人鬼』，雖有三樣 ，其實只一般。若說有子孫底引得他氣 來 ，則不成無子孫底他氣 便絕無了！他血氣 雖不流傳 ，他那箇亦自浩然日生無窮。如禮書 ，諸侯因國 之祭，祭其國之 無主後者，如齊太公封於齊，便用祭甚爽鳩氏、季萴、逢伯陵、蒲姑氏之屬 。蓋他先主此國 來 ，禮合祭他。然聖人制禮，惟繼其國 者，則合祭之；非在其國 者，便不當祭。便是理合如此，道理合如此，便有此氣 ，如衛成公夢 康叔云：『相奪予饗。』蓋衛後都帝丘，夏后相亦都帝丘，則都其國 自合當祭。不祭，宜其如此。又如晉侯夢 黃熊入寢門，以為 鯀之神，亦是此類。不成說有子孫底方有感格之理！便使其無子孫其氣 亦未嘗亡也。如今祭勾芒，他更是遠。然既合當祭他，便有些池作「此」。氣 。要之，通天地人只是這一氣 ，所以說：『洋洋然如在其上，如在其左右！』虛空偪 塞，無非此理，自要人看得活，難以言曉 也。所以明道答人鬼神之問云：『要與賢說無，何故聖人卻說有？要與賢說有，賢又來 問某討。』說只說到這裏，要人自看得。孔子曰：『未能事人，焉能事鬼！』而今且去理會 緊要道理。少間看得道理通時，自然曉 得。上蔡所說，已是煞分曉 了。」僩。　　問：「鬼神恐有兩 樣 ：天地之間，二氣 氤氳 ，無非鬼神，祭祀交感，是以有感有；人死為 鬼，祭祀交感，是以有感無。」曰：「是。所以道天神人鬼，神便是氣 之伸，此是常在底；鬼便是氣 之屈，便是已散了底。然以精神去合他，又合得在。」問：「不交感時常在否？」曰：「若不感而常有，則是有餒鬼矣。」又曰：「先輩說魂魄多不同。左傳 說魄先魂而有，看來 也是。以賦形之初言之，必是先有此體象，方有陽氣 來 附他。」

　　鬼神以主宰言，然以物言不得。又不是如今泥塑底神之類，只是氣 。且如祭祀，只是你聚精神以感之。祖考是你所承流之氣 ，故可以感。揚。

　　蔡行夫問事鬼神。曰：「古人交神明之道，無些子不相接處。古人立尸，便是接鬼神之意。」時舉。　　問：「祭祀之理，還是有其誠\則有其神，無其誠\則無其神否？」曰：「鬼神之理，即是此心之理。」恪。

　　祭祀之感格，或求之陰，或求之陽，各從 其類，來 則俱來 。然非有一物積於空虛之中，以待子孫之求也。但主祭祀者既是他一氣 之流傳 ，則盡其誠\敬感格之時，此氣 固寓此也。僩。

　　問：「子孫祭祀，盡其誠\意以聚祖考精神，不知是合他魂魄，只是感格其魂氣 ？」曰：「?蕭祭脂，所以報 氣 ；灌用鬱鬯，所以招魂，便是合他，所謂『合鬼與神，教之至也』。」又問：「不知常常恁地，只是祭祀時恁地？」曰：「但有子孫之氣 在，則他便在。然不是祭祀時，如何得他聚！」

　　人死，雖是魂魄各自飛散，要之，魄又較定。須是招魂來 復 這魄，要他相合。復 ，不獨是要他活，是要聚他魂魄，不教便散了。聖人教人子孫常常祭祀，也是要去聚得他。

　　問：「祖考精神既散，必須『三日齋，七日戒』，『求諸陽，求諸陰』，方得他聚。然其聚也，倏然其聚。到得禱\祠既畢，誠\敬既散，則又忽然而散。」曰：「然。」子蒙。　　問：「死者精神既散，必須生人祭祀，盡誠\以聚之，方能凝聚。若『相奪予享』事，如伊川所謂『別是一理』否？」曰：「他夢 如此，不知是如何。或是他有這念，便有這夢 ，也不可知。」子蒙。　　問：「死者魂氣 既散，而立主以主之，亦須聚得些子氣 在這裏否？」曰：「古人自始死，弔魂復 魄，立重設主，便是常要接續他些子精神在這裏。古者釁龜用牲血，便是覺見那龜久後不靈了，又用些子生氣 去接續他。史記上龜筴傳 ，占春，將 雞子就上面開卦，便也是將 生氣 去接他，便是釁龜之意。」又曰：「古人立尸，也是將 生人生氣 去接他。」子蒙。

　　問：「祭天地山川，而用牲幣 酒醴者，只是表吾心之誠\耶？抑真有氣 來 格也？」曰：「若道無物來 享時，自家祭甚底？肅然在上，令人奉承敬畏，是甚物？若道真有雲車擁 從 而來 ，又妄誕。」淳。以下論祭祀神示。　　漢卿問天神地示之義。曰：「注疏謂天氣 常伸，謂之神；地道常默以示人，謂之示。」人傑 。

　　地祇者，周禮作「示」字，只是示見著見之義。

　　地之神，只是萬物發生，山川出雲之類。振。

　　說鬼神，舉明道有無之說，因斷 之曰：「有。若是無時，古人不如是求。『七日戒，三日齋』，或『求諸陽』，或『求諸陰』，須是見得有。如天子祭天地，定是有箇天，有箇地；諸侯祭境內 名山、大川，定是有箇名山、大川；大夫祭五祀，定是有箇門、行、戶 、灶、中霤。今廟宇有靈底，亦是山川之氣 會 聚處。久之，被人掘鑿損壞 ，於是不復 有靈，亦是這些氣 過了。」賀孫。　　問：「鬼者，陰之靈；神者，陽之靈。司命、中霤、灶與門、行，人之所用者。有動 有靜，有作有止，故亦有陰陽鬼神之理，古人所以祀之。然否？」曰：「有此物便有此鬼神，蓋莫非陰陽之所為 也。五祀之神，若細分之，則戶 、灶屬 陽，門、行屬 陰，中霤兼統陰陽。就一事之中，又自有陰陽也。」壯 祖。

　　或言鬼神之異。曰：「世間亦有此等事，無足怪。」味道舉以前日「魂氣 歸天，體魄降地；人之出入氣即 魂也，魄即精之鬼，故氣 曰陽，魄曰陰，人之死則氣散 於空中」之說，問：「人死氣 散，是無蹤影，亦無鬼神。今人祭祀，從 何而求之？」曰：「如子祭祖先，以氣 類而求。以我之氣 感召，便是祖先之氣 ，故想饒本作「祭」。之如在，此感通之理也。」味道又問：「子之於祖先，固是如此。若祭其他鬼神，則如之何？有來 享之意否？」曰：「子之於祖先，固有顯然不易之理。若祭其他，亦祭其所當祭。『祭如在，祭神如神在。』如天子則祭天，是其當祭，亦有氣 類，烏 得而不來 歆乎！諸侯祭社稷，故今祭社亦是從 氣 類而祭，烏 得而不來 歆乎！今祭孔子必於學，其氣 類亦可想。」長孺因說，祭孔子不當以塑像，只當用木主。曰：「向日白鹿洞欲塑孔子像於殿。某謂不必，但置一空殿，臨時設席祭之。不然，只塑孔子坐於地下，則可用籩、豆、簠、簋。今塑像高高在上，而設器皿於地，甚無義理。」?。　　汪德輔問：「『祖考精神便是自家精神』，故齋戒祭祀，則祖考來 格。若祭旁親及子，亦是一氣 ，猶可推也。至於祭妻及外親，則其精神非親之精神矣，豈於此但以心感之而不以氣 乎？」曰：「但所祭者，其精神魂魄，無不感通，蓋本從 一源中流出，初無間隔，雖天地山川鬼神亦然也。」壯 祖。

　　問：「人祭祖先，是以己之精神去聚彼之精神，可以合聚。蓋為 自家精神便是祖考精神，故能如此。諸侯祭因國 之主，與自家不相關，然而也呼喚 得他聚。蓋為 天地之氣 ，便是他氣 底母，就這母上聚他，故亦可以感通。」曰：「此謂無主後者，祭時乃可以感動 。若有主後者，祭時又也不感通。」用之曰：「若理不相關，則聚不得他；若理相關，則方可聚得他。」曰：「是如此。」又曰：「若不是因國 ，也感他不得。蓋為 他元是這國 之主，自家今主他國 土地，他無主後，合是自家祭他，便可感通。」子蒙。

　　問：「天地山川是有箇物事，則祭之其神可致。人死氣 已散，如何致之？」曰：「只是一氣 。如子孫有箇氣 在此，畢竟是因何有此？其所自來 ，蓋自厥初生民氣 化之祖相傳 到此，只是此氣 。」問：「祭先賢先聖如何？」曰：「有功德在人，人自當報 之。古人祀五帝，只是如此。後世有箇新生底神道，緣眾人心都向它，它便盛。如狄仁傑 只留吳 太伯伍子胥廟，壞 了許多廟，其鬼亦不能為 害，緣是它見得無這物事了。」因舉上蔡云：「可者欲人致生之，故其鬼神；不可者欲人致死之，故其鬼不神。」夔孫。賜錄略。

　　或問：「世有廟食之神，綿歷數 百年，又何理也？」曰：「浸久亦能散。昔守南康，緣久旱，不免遍禱\於神。忽到一廟，但有三間弊屋，狼籍之甚。彼人言，三五十年前，其靈如響，因有人來 ，而帷中有神與之言者。昔之靈如彼，今之靈如此，亦自可見。」壯祖 。

　　風俗尚鬼，如新安等處，朝夕如在鬼窟。某一番歸鄉里，有所謂五通廟，最靈怪。眾人捧擁 ，謂禍福立見。居民纔出門，便帶 紙片入廟，祈祝而後行。士人之過者，必以名紙稱「門生某人謁廟」。某初還，被宗人煎迫令去，不往。是夜會 族人，往官司打酒，有灰，乍飲，遂動 臟腑終夜。次日，又偶有一蛇在階旁。眾人鬨\然，以為 不謁廟之故。某告以「臟腑是食物不著，關他甚事！莫枉了五通」。中有某人，是向學之人，亦來 勸往 ，云：「亦是從 眾。」某告以「從 眾何為 ？不意公亦有此語！某幸歸此，去祖墓甚近。若能為 禍福，請即葬某於祖墓之旁，甚便」。又云：「人做州郡，須去淫祠。若繫?額者，則未可輕去。」賀孫。

　　論鬼神之事，謂：「蜀中灌口二郎廟，當初是李冰因開離堆有功，立廟。今來 現許多靈怪，乃是他第二兒 子出來 。初間封為 王，後來 徽宗好道，謂他是甚麼真君，遂改封為 真君。向張魏公用兵禱\於其廟，夜夢 神語云：『我向來 封為 王，有血食之奉，故威福用得行。今號為 「真君」，雖尊，凡祭我以素食，無血食之養，故無威福之靈。今須復 我封為 王，當有威靈。』魏公遂乞復 其封。不知魏公是有此夢 ，還復 一時用兵，托為 此說。今逐年人戶 賽祭，殺 數 萬來 頭羊，廟前積骨如山，州府亦得此一項稅錢。利路又有梓潼神，極靈。今二箇神似乎割據 了兩 川。大抵鬼神用生物祭者，皆是假此生氣為 靈。古人釁鐘、釁龜，皆此意。」漢卿云：「季通說：『有人射虎，見虎後數 人隨著。乃是為 虎傷 死之人，生氣 未散，故結成此形。』」先生曰：「仰山廟極壯 大，亦是占得山川之秀。寺在廟後，卻幽靜。廟基在山邊。此山亦小，但是來 遠。到此溪邊上，外面群山皆來 朝。寺基亦好。大抵僧家寺基多是好處。往往佛法入中國， 他們自會 尋 討。今深山窮谷好處，只得做僧寺。若人家居，必不可。」因言「僧家虛誕。向過雪峰，見一僧云：『法堂上一木毬 ，纔施主來 做功德，便會 熱 。』某向他道：『和尚得恁不脫灑 ！只要戀 著這木毬 要熱 做甚！』」因說「路當可向年十歲，道人授以符印，父兄知之，取而焚之。後來 又自有」。漢卿云：「後來 也疏脫。」先生曰：「人只了得每日與鬼做頭底，是何如此無心得則鬼神服？若是此心洞然，無些子私累，鬼神如何不服！」賀孫。淳同。

　　論及請紫姑神吟詩之事，曰：「亦有請得正身出見，其家小女子見，不知此是何物。且如衢州有一箇人事一箇神，只錄所問事目於紙，而封之祠前。少間開封，而紙中自有答語。這箇不知是如何。」義剛。

　　問：「嘗問紫姑神」云云。曰：「是我心中有，故應 得。應 不得者，是心中亦不知曲折也。」方。　　問：「道理有正則有邪，有是則有非。鬼神之事亦然。世間有不正之鬼神，謂其無此理則不可。」曰：「老子謂『以道蒞天下者，其鬼不神』。若是王道修明，則此等不正之氣 都消鑠了。」人傑 。方錄云：「老子云：『以道治世，則其鬼不神。』此有理。行正當事人，自不作怪。棄常則妖興。」